Возникли сомнения в процедуре  учета НМА1 в составе НМА2. Поскольку НМА1 амортизируемое, то в затраты его состав НМА2  должен входить через амортизацию. 08.05(НМА2) - 02.01(НМА1). Затем при принятии к учету НМА2 в его стоимость войдет Сумма начисленной амортизации НМА1.
Или нужно всю стоимость НМА1 включать в затраты на НМА2?

НМА как и ОС уникальны. Они не могут быть вложены друг в друга.

(1) Создание программного обеспечения, используется то же программное обеспечение.

(1) Т.е. затраты включаются через амортизацию

(2) Значит это не создание НОВОГО, а апгрейд старого.

Нужна переоценка исходного НМА

Улучшение НМА.
Документ предназначен для увеличения первоначальной стоимости НМА на сумму капитальных вложений, связанных с улучшением (повышением) первоначально принятых нормативных показателей функционирования этого объекта, в момент завершения таких капитальных вложений.

Подробное описание приведено в статье Улучшение НМА в документации на сайте ИТС https://its.1c.ru/db/erpdoc#bookmark:IntangibleAssets:ImprovementOfIntangibleAssets.

(2) Это ЕРП? Какой релиз?
Собираете зарплату собственных программистов на создание НМА_2 стандартно через док "Отражение зарплаты в финансовом учете", но и решили добавить за период сбора зарплаты ещё и амортизацию НМА_1 ? Такую идею предложила не ГБ, а финдир?

Если вопросы сложные, то спрошу проще: Вы собираете на 08.05(НМА_2) зарплату и страховые взносы собственных программистов, в том числе и вашу? Какой оклад?

(8) Все так. С ЗП и взносы дело понятное. Вот по НМА не совсем ясно. Это БП 201.16. тут даже не в программе дело, а в методологии.

(9) Лично я не стал бы копейки амортизации первой программы за интервал созидания второй пускать на формирование стоимости второй. Но раз решили - пускайте, по методологии это нормально, если уверены, что на первой программе всё это время трудились только созидатели будущей второй.

Спасиб Геннадий. Во истину гуру.