Через публикацию статьи про RLS в 1С:
https://habr.com/ru/articles/1006212/

Судя по комментариям - ненадолго)

Не забудь отписаться, когда снова забанят. Все внимательно следят за этим.

(1) через слив кармы там долго тонуть. Меня забанили за псто про клофелинщиц

(2) секция "Жизнь прекрасна", бро.

(0) Советую протестировать свою "недодумку" на больших проектах
Например на конфе типа ЕРП и когда много-много данных

Когда поймешь отпишись плиз

(4) ну ты не понял ее суть, потому и пишешь ерунду.

(0) Ну молодца, а вот пишете ну не совсем понятно.
Нет объяснения откуда беруться &ДоступныеСклады и &ДоступныеОрганизации

(6) про это наш Гений напишет статью на порнохабе.

(0) А что же ты тут тогда делаешь?

(0) Зря они всё это вот

(0) "А зья, батенька,зья" (с) ....

(0) и там тебе в панамку напихали аргументов, почему твоё решение неработоспособное дерьмо. Но ты в упор не слышишь

(6) если для вас в этом коде это главная загадка, то он не для вас. Это для тех, кто уже серьезно нюхал RLS

(11) все аргументы я парировал. мимо кассы они.

(12) о, да... Отбор по наименованию контрагента — это для тех, кто серьёзно нюхал RLS... Не смешите мои тапочки. Сделайте отбор хотя бы по группе, по региону, ну что-то реалистичное, а не это "а", "аб", "ааа"

А что там с убивцем? По последним слухам 1С ещё живее всех живых, и рискует простудиться на похоронах своего убивца.

(14) для понимания сути метода этого достаточно.
но если нужно что-то более сурьезное, то:
https://infostart.ru/1c/articles/2622960/


Истина В (
ВЫБРАТЬ истина ИЗ Справочник.ГруппыДоступа КАК ГруппыДоступа ГДЕ Пользователь = &Пользователь
   И Склад В ГруппыДоступа.ДоступныеСклады
   И Контагент В ГруппыДоступа.ДоступныеКонтрагенты)

(15) пока пишу формы для него динамические формы по мере времени:
https://geniy1s.ru/forma-i-interfejs-f%c2%b3/

(16) то есть у Вас ДоступныеКонтрагенты заполняются ссылками? Я же предложил сгруппировать контрагентов в регион, например, по реквизиту или свойству, а пользователям выдать доступ к регионам. Вы никак не поймёте, что "измерением доступа" является НЕ контрагент

(13) игнорировал, ты хотел сказать. Ну давай я тебе накидаю условную, но быденную задачку. А ты попробуешь описать её решение своим костылём. Дано: есть секретные контрагенты, обычные сотрудники по ним не должны видеть никакие данные. Контрагенты встречаются: в реквизитах 10 различных документов, в измерениях и реквизитах 20 различных регистров. Пользователи не должны видеть данные как непосредственно в списках документов/регистров, так и в любом существующем или будущем отчете. БСПшными средствами такая задача решается просто и быстро, надо лишь в нужные роли накопипастить использование шаблонов и сделать небольшие настройки в режиме предприятия (для тех кто документацию читает). Как ты своей костылиной будешь делать?

(16) ты своим костылем решаешь сферическую задачу в вакууме. Так не работает. Точнее так никто, никогда не делает

(16) Хотя я понял... Вы путаете понятия "объект доступа", "субъект доступа" и "измерение доступа".
Это не считая "прав доступа".

В данном случае:
субъект - пользователь или роль/группа
измерение доступа - регион (с учетом иерархии)
объект доступа - контрагент
право доступа - просмотр

(17) это не критично для понимания метода. Замените контрагента на организацию, там вот как раз до организации доступ идет, а не до регионов организации.

(18) мой метод не для решения обыденных задач. Это инструмент для описания RLS в одном месте. А так им можно решить любую задачу RLS. Ты вместо вникания в сам метод пытаешься анализировать приложения к нему.

(19) это универсальный метод для упрощения использования RLS на чтене.

(20) для понимания сути метода все это вторично, его можно продемонстрировать и на соответствии строковому шаблону. Что-то тебя и Конструктора клонит в применения (прикладную область)

(23) в чем упрощение-то?

(21) Но тогда RLS изменится существенно и будет тормозить. Сделайте БЫСТРЫЙ RLS, как у меня в базе, тогда сравнимся по показателю, кто сколько пороху понюхал и собак съел на этом RLS

(22) "Это инструмент для описания RLS в одном месте"
Для чего описывать RLS в одном месте? У тебя какая-то тяга к первобытному программированию, в котором вся программа описывалась единой, неделимой портянкой кода?

(27) Да, но нет. Если объектом доступа является справочник Контрагенты, то логичнее завести одну роль "Доступ к контрагентам", на которую навесить RLS.

(23) Вы можете упрощать до примитива в примитивных базах. Но послушайте хотелки реальных бизнесменов и попробуйте их реализовать. Вот тут сразу видно, что пороху Вы не нюхали...

(28) ты не понял полет "гениальной" мысли. Он хочет запихать всё в один монолитный шаблон, который будет измазан #Если

Эдакое надругательство над принципами SOLID и здравым смыслом

(26) на каком этапе он будет тормозить? Если эти шаблоны не выполняются Runtime, а забиываются в RLS при сохранении конфы БД?

(30) Угу причем даже без функций

(27) потому что бегать и ручками менять по всем объектам в 1С не удобно.

(28) а если Организации, повторю проигнорированный вопрос? Не туда смотрите.

(32) Этот шаблон будет выполнятся для каждой записи таблицы SQL?
С кучей #Если

(30) именно

(31) 1с вообще сама по себе надругательство над здравым смыслом
приходится костылить
я бы предпочел возможность заполнять RLS перед стартом программы и кэшировать (если не обновились, то не вычислять заново).

(36) почитайте что ли как работают шаблоны RLS, но для нубов разъясняю - нет, этот паттерн вычисляется при сохранении метаданных. а не runtime

(38) Ха! Мы так и делаем!

(34) удобно сделать один МегаКостыль, в котором всё закостылить, ага. Человечество десятилетиями училось раскладывать код по методам, файликам и папочкам, то есть структурировать. Но Г1С решил идти обратным путем - деградировать и отказаться от структурирования. Из человека обратно в обезьяну. Так "удобно"

(30) С этим я не согласен, конечно.

(40) кто, как?
(41) Это не деградация. Как раз галочное програмирование - путь к деградации

(43) При старте заполняем некие регистры и параметры сеанса. Вам подсказка.

(44) а RLS ручками менять в ролях, да? Не, это дедовский метод... Или вы переизобрели тот еще продуктивный метод RLS?

А на кой ты сунулся про c# писать? Ты ж его не знаешь

https://www.youtube.com/watch?v=fcwiLj58Ylo&list=RDuVhi7XbHjGE&index=15

слушать припев

(3) Надо идти в ногу со временем. Давай теперь про "Тарелочниц" напиши.

(50) у меня на нем есть одна разработка по биометрии

(53) ты там добавил пару костылыей, судя по твоему комментарию на хабре?

(54) я там написал COM-объект на си шарпе для доступа к устройству биометрии Энвиз

Сперва это была у меня ВК на Visual Basic, потом переписал на Си Шарп

"у меня на нем есть одна разработка по биометрии"

Странно, что Гений не объявил себя еще и великим биологом :)

(55) Помним, помним как ты ВК на шарпе писал. Ржака была на 1000 постов.

(53) какой тебе шарп, ты ж рукозадый процедурщик

(53) а твоя "гениальная" реализация "скидать всё в одну кучу" у шарпистов называется - God Object (божественный объект). Считается одним из самых поганых антипаттернов, выжигается каленым железом

(0) Гений 1С,
А так можно? :

#Если "Документ.ПриходнаяНакладная" = #ИмяТекущейТаблицы #ИЛИ "Документ.РасходнаяНакладная" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ
    Склад В   (&ДоступныеСклады)
    И Организация  В   (&ДоступныеОрганизации)
    И Проект  В   (&ДоступныеПроекты)
#КонецЕсли

(59) можно но не нужно, паттерн генерится кодом, нужды в его оптимизации нет