В последнее время всё чаще в ветках о внутренней политике так или иначе возникает критика властей в связи с тем, что они под предлогом борьбы с инфляцией делают (не делают) что-то, что кажется хорошим и правильным. Держат высокой ставку ЦБ, ограничивают расходы бюджета (т.н. бюджетное правило), не допускают какой-то резкой и существенной индексации з/п бюджетникам, пенсий и прочих денежных выплат и т.п.

И вот возник вопрос в том, а стоит ли "овчинка" выделки? Есть ли какие-то результаты у властей на ниве борьбы с инфляцией? Можно ли утверждать, что в настоящее время (2017-2018 г) уровень инфляции рекордно низки за всё годы начиная с 1991?
И вообще, так ли хороша низкая инфляция? Может быть и чёрт с ней, пусть себе будет высокой и не стоит с ней бороться? Или

Ну и отдельно хочется вынести на обсуждение само понятие "официальный уровень инфляции" и субъективное его ощущение по наблюдаемым ценам. Есть ли тут намеренное занижение официального уровня?

Новая акция - пчелы против меда. Чем бы пропаганда не тешилась, лишь бы попилам не мешало.

Инфляция - это симптом. Симптомы мешают жить, но лечить надо и саму болезнь.

Еще в институте учился 14 лет назад, вопросы были все такими же. Ничего не поменялось за это время.

Инфляция - это понятие относительное. Во-первых - инфляционные деньги должно выпускать само государство и кредитовать производство. Если государство поддержало промышленность беспроцентным кредитом, при этом промышленность выпустила товары на сумму, превышающее кредиты, то это дефляция. А чтобы этот товар продавался - нужно стимулировать другое производство, которое этот товар использует и повысить людям зарплату, перераспределив доходы.
Хазин же говорил, что ни в одном государстве, без инфляции не было быстрого роста экономики. Даже когда не было бумажных денег - были рудники, добывающие серебро, которое в те времена играло роль современных денег.

зачем бороться с ветряными мельницами? давайте снесем мельницы и построим заводы...