"Если до введения директив препроцессора 1С платформа была предметно-ориентированной, то с вводом таких директив она стала машинно-ориентированной...
Кода стало больше...
Код стал сложнее. Появилось огромное количество всевозможных правил и настроек...
Разработка стала сложнее и дороже!
Увеличился порог вхождения новых программистов....
Ну а что, стало быстрей? Да что то не заметно. Пользователи полюбили работать с 1С в браузере — да ничуть. В толстом клиенте работать удобней чем в браузере"
https://habrahabr.ru/post/344616/
Может быть автор в чем-то и прав
Предлагаю обсудить

Тормознутость 1С8 уже стала привычной.
Попытки ускорить предпринимались и продолжают предприниматься - но ИМХО дело в фундаментальных принципах - ну невозможно контролировать все остатки и движения за весь период и быстро выбирать и апдейтить таблицы - тут либо - либо.

Управляемые формы это по сути шаг назад к более низкоровневому программированию. Это как если после форм дельфи начать писать функцию WinMain. В то же время многое в управляемых формах автоматизировано "из коробки", так что собственно суммарная сложность разработки если и выросла, то не сильно. Просто сместилась точка приложения усилий.

(0) с 3 пункта статьи я ржал аки конь!

Мало нам жёлтого! Даёшь розовый, зелёный и, сукаблять, небесно-голубой!

https://habrastorage.org/webt/ll/hg/v-/llhgv-3b96idxsmxkwy_3axv8ni.jpeg

У 1С 1 одно реальное преимущество - стоимость готовых решений и разработки. Но, только на небольших объемах (то есть малый, иногда средний бизнес), и на относительно несложных задачах. На средних/крупных проектах, где уже нужно разрабатывать сложный функционал, конструктор, каким бы удобным он не был, уже не решает. Нужно писать много сложного кода, и тут стоимость разработки на 1С примерно сравнивается с разработкой на какой-нибудь хорошей IDE, типа Visual или Intellij.

А недостатки:

1. Производительность. 1С кушает ОЧЕНЬ много ресурсов + типовые решения скоростью работы не отличаются. Чтобы 1С более-менее терпимо работала на крупных проектах нужны очень серьезные мощности.
2. Новая линейка типовых решений. Под какой травой они это писали? Печать счета-фактуры на 2000 (две тысячи, Карл!!!) строк кода. Избыточный функционал здорово осложняет работу пользователей, переусложненная архитектура здорово усложняет работу программисту. В итоге - нужны особые спецы по каждому типовому решению. Если у заказчика БП, УТ и ЗУП, ему нужны 3(!!!) разных спеца. В итоге такое "готовое решение" обходиться дороже разработанного нуля. Реально, часто дешевле написать с нуля, чем дорабатывать эту махину.
3. Глюки. Кэш, релизы платформ с кучей багов, куча проблем в типовых. В итоге вылеты, убийство БД, левые данные в регистрах, тормоза и прочие радости.
4. "Гибкость" 1С. Заявлено. что интегрируется и работает со всем. По факту - из всех заявленных субд и операционных систем нормально работает только с MSSql, и только на Windows. Веб-интерфейс не могут привести в порядок до сих пор.
5. Очень неудобное (1 сеанс/пользователь - 1 лицензия из файла/ключа) и проблемы с ним. Все серьезные производители ПО давно отказались от таких вещей, как "ключи защиты" и "программные лицензии". (Sap, Oracle, MS). У западных коллег такие вещи вызывают искренне недоумение. Помимо этого эти лицензии могут внезапно отвалиться, исчезнуть, перестать действовать и тп. Опять же, нужно хорошо разбираться в этой системе, а это тоже время/деньги.
6. Крайне неудобное, негибкое и довольно тормозное решение для реализации GUI (Управляемые формы).
7. Полнейшая зависимость от фирмы 1С. Если 1С решит что-то изменить(например: обычные - управляемые формы), независимо от того, хорошо это или плохо, хотите вы этого или нет, вам придется переходить на новые решения от разработчика. Это тоже деньги, и немалые.  

В итоге:

За счет небольшой стоимости по соотношению цена/качество тиражируемые решения 1С - одно из лучших решений для малого бизнеса (но не единственное). На уровне средних и крупных проектов проблемы 1С делают ее внедрение и эксплуатацию в итоге слишком дорогостоящим и неудобным. Так что пока эти проблемы решены не будут, 1С на этих уровнях дальше России (где народ по прежнему хорошо ведется на словосочетания "Готовое решение" и "Можно без программиста") не продвинется никогда, что хорошо демонстрируют неудачи крупнейших франчайзи на зарубежных рынках. Первый БИт например, закрылся везде, кроме Эмиратов.

Восьмерка норм.
Конфы тоже норм. Хотя да, они стали неоправданно прожорливые даже на выключенных ППД и прочей не нужной большинству юзеров говнине.

Автор в чем-то прав, в чем-то лев. :-)
Например, "Сильно сомневаюсь, что нужен поиск реквизитам..." - недостаток практики, я часто ищу по реквизитам в отраслевых конфигурациях, когда точно не помню конец названия (это быстрее, чем искать объект и открывать его).
Насчет усложнения языка с введением клиент-серверного взаимодействия - согласен целиком и полностью. Архитекторы 1С, в отличие от маркетологов, звезд с неба не хватают . Я в 2000 (двухтысячном, Карл!) году работал на российской клиент-серверной системе с компилятором (!) пользовательских приложений, онлайн-проверкой синтаксиса, автоматическим сервером Хранилища (автозахват при начале редактирования объекта и предупреждение при изменении использования редактируемого кем-то объекта), наследованием (!) прикладных объектов (включая таблицы) и всеми фичами толстого клиента 1С 8, включая аналог СКД. При этом код совершенно нормально распараллеливался на клиент и сервер при помощи нескольких простых приемов, при необходимости генерились триггеры и ХП СУБД.
Уход от декларативного языка в дебри кода и упаковку данных в структуры и Хранилища - тупик. Надо было делать по-другому.

Есть много дельных мыслей, например про релизы согласен, меньше релизов, но более качественных

(294) не надо мной никого бить...