В числе аргументов не летания указано на отставание скорости "лунной" ракеты, которая развивала лишь суборбитальную скорость (могла только скрыться с глаз и упасть в океан) и не могла попасть на Луну.
(78) Всякие Сервейеры запускались ракетой носителем Атлас, а не Сатурн-1Б.
И непонятно, почему вы допускаете, что американцы успешно запускали Сервейеры, а вместо того чтобы сделать следующий шаг - высадить человека на Луну договорились со всем миром чтобы через 50 лет подурачить форумчан на Мисте?
Просто бессмысленно обсуждать установившийся факт, который никто в мире не ставит под сомнение. Ни Япония, ни Китай, ни Европейские страны. Даже Индия подтверждает, что человек был на Луне.
(172) "Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе и вряд ли долетит до Марса"
- Принципиальное отличие - срок который космонавт проводит в космосе. В случае с Марсом это от полугода, в случае с Луной 3 дня.
(174) "Там этих частиц 100 триллион на см2. Одних нейтрино 99 триллионов"
- Поздравляю! 99 триллионов этих же самых нейтрино прямо сейчас пролетают сквозь вас! И ничего...
p.s. Это не означает, что угрозы космической радиации нет, однако с высокой вероятностью, за неделю полета ничего страшного с человеком не произойдет.
Тут у Фалкона 2 ступень работает (на керосине между прочим, у которого более яркое пламя, чем у НДМГ, использовавшегося на взлетном модуле). А в вакууме никакого пламени уже не видно.
Так что очередной "аргумент" нелетателей в топку.
И традиционно:
Летали
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший
