8.3.6.2299
Я, видимо, что-то пропустил.
Есть ссылка на документ. Ссылка добавляется в массив, вызывается НайтиПоСсылкам() для массив.
В ТЗ, которая возвращается, есть только одна строка, в которой и в первой, и во второй колонке ссылка на первоначальный документ и объект метаданных соответствует нашему документу. Т.е. получается, что в документе есть ссылка на сам себя. Но по реквизитному составу ей быть негде. Как так?

Движения у документа есть?

(1) Конкретно у этого нет, но как объект метаданных документ является регистратором.
И разве для движений не выводились бы записи о ссылках для наборов записей регистров?

(2) с каких пор у записей регистров ссылки появились?

(0) ссылка встречается в реквизите Ссылка

(3) Имелось в виду "ссылки на документ". Об объектных и необъектных данных лекция не требуется.
(4) Почему для справочников аналогичная ситуация не наблюдается, они же тоже имеют такой "реквизит"?

(5) Хм... Проверю прям щас вот...

(5) Ахтунг! Придётся иметь сие в виду...

Проверил - ссылка на сам документ появляется в результате, который возвращает метод НайтиПоСсылкам(), только если у него есть движения

(8) "Есть движения" = документ как объект метаданных является регистратором?
Или "Есть движения" = есть хоть одна запись в регистрах, в которой конкретный документ является регистратором?

У меня не подтверждается ни так, ни эдак.
В конфе (самописка) есть документ вида "АвансовыйОтчет". Документ в конфе может иметь движения. Берем отдельный документ. Непроведенный и без движений (проверено), выполняем НайтиПоСсылкам - ТЗ в результате пустая, ссылки на сам документ нет.
И есть документ вида "РасходныйКассовыйОрдер". Документ в конфе также может иметь движения. Берем отдельный документ. Непроведенный и без движений (проверено), выполняем НайтиПоСсылкам - ТЗ в результате содержит одну строку со ссылкой на сам документ.

Была такая же ситуация - выяснилось, что ссылка может сидеть в таблицах последовательности, в которых участвует данный документ..