Появился вопрос "правильного" написания кода на сравнения в запросе.
Первый вопрос:
Есть 3 варианта:
А) - Поле ЕСТЬ НЕ NULL
Б) - НЕ Поле ЕСТЬ NULL
В) - ЕстьNULL(Поле,1) <> 1

Второй вопрос:
А) Когда Найти(Поле,"А") > 0 Тогда
Б) Когда Найти(Поле,"А") Тогда

Напишите ответ - какой вариант поддерживаете вы, или какой пишите чаще в 1С.
Любые аргументы только приветствуются.

На сайте 1С среди "проблем" описан вариант А для первого вопроса
http://v8.1c.ru/predpriyatie/typical_problems_Req.htm

Б
А

я использую НЕ Поле ЕСТЬ NULL
вариант В) вообще не верен

Когда Не Найти(Поле,"А")=0 Тогда
или
Когда Не Найти(Поле,"А")<>0 Тогда

(3) А как относитесь к Б во втором вопросе?

1) Всегда использую Б. На А всегда косился с подозрением, хотя может оно и эквивалентно - всегда лень было это выяснять.
2) Ээээ... А что такое "Найти" в запросе?

(5) На мой взгляд нехорошо предполагать как конвертируется в булево значение другого типа.

(5) да, согласен, приношу извинения что не правильно сделал заголовок.
Это ещё один вариант, добавленный к вопросу о правильности.

(6) +1
сорри мое относится ко второму вопросу

(6) "нехорошо" в данном случае немного не то слово...

(7) А, то есть речь о "Если Найти()"?
В Си когда-то такое было популярно (Б). Сейчас вроде повсеместно плохим стилем считается и заслуженно, по моему мнению.

1) В - такое вообще первый раз вижу. Такое можно написать, только если про ЕСТЬ NULL не знать.

эээмм, а разве к NULL применимы логические операции?
по идее НЕ NULL будет NULL

а понял - это не логическая операция, это просто конструкция проверки на NULL такая

(12) Сам так же считал, но увидев ссылку на сайте 1С засомневался.

(13) Именно. Судя по всему, разработчики SQL решили подстраховать криворуких разработчиков и сделать на одну трудноуловимую ошибку меньше, учитывая и такой вариант синтаксиса IS NULL