Вчера вечером сел в машину на улице с двусторонним движением и решил сдать задним ходом метров 40 назад, чтобы заехать во двор. Специально выждал, пока поток автомобилей иссякнет и, увидев что сзади никаких автомобилей метров на 300 нет, бодренько двинулся назад, поглядывая в заднее окно.
И тут, неожиданно для меня, в заднем окне уже рядом с задним бампером появилась женщина с коляской, которая истошно закричала. Я резко ударил по тормозам и столкновения чудом удалось избежать. Следом за ней шла видимо ее подруга, которая обложила меня матом типа "куда прешь".
Честно говоря, был шокирован такой ситуацией (вообще, ее вероятностью).
Пешеходного перехода там не было, т.е. люди переходили дорогу в неположенном месте.
Вот думаю, что бы мне грозило в случае с плохой развязкой ситуации? С одной стороны, переход дороги там запрещен, а с другой стороны я двигался задним ходом и не убедился в безопасности.

Короче говоря: ВСЕГДА! будьте внимательны и очень осторожны, двигаясь задним ходом. И двигаться нужно всегда медленно, т.к. ИМЕННО СБОКУ, а это хуже всего видно  в таких случаях, могут появиться неожиданные участники дорожного движения.

Виноват был бы ты, точно так же как и при столкновении передним
Смотри в зеркала на будущее.

(1) Да, теперь только в зеркала. И двигаться медленно.

(0) Видимо, не двигаться задом не предлагать?

(2) и ещё поставь парктронник... всякие собаки могут внезаптно сигать через дорогу... если они не очень крыпные в зеркала можешь не успеть заметить...
с детьми аналогично...

(3) Да прикинул, что вместо того, чтобы всего 40 метров назад проехать придется доехать вперед метров 200 до светофора, там развернуться и возвращаться назад - долго.

(5) Немного не так.
40 метров назад + небольшой, но шанс конкретно присесть или 200 до светофора, разворот и назад + шанс присесть куда меньше.

(0) это вообще подстава от водятлов..

особенно когда выходишь переходить дорогу с односторонним движением и на тебя вот так вот задним ходом какой то м.дила вылетает которые ничего не видит..

(0)Тот факт что переход дорогу в этом месте запрещен, никак на ситуацию не влияет.
В любом случае если попадаешь в какое то дтп двигаясь задним ходом - виноват ты.
На авто двигаться надо вперед. Движение задним ходом  это исключение, и водитель обязан принимать все меры чтобы это было безопасно для окружающих, вне зависимости от того соблюдают ли правила окружающие.

(5) круг в 400 метрах на авто для тебя проблема?

(0) сказочный... Одинэсник. Как таким права выдают...

(6) Да ладно, че движение задним ходом как бы не запрещено вроде. Будет в следующий раз тихонечко ехать. Один раз испугался, второй раз не повторит.

(4)Партктроник в данной ситуации ничем не поможет, только усугубит ситуацию.

(11)Но это не значит что нужно пользоваться им везде где возможно.

(10) +100

(0) 1с-ники настолько ленивы что не могут проехать лишние 200 метров на авто?!

(15) На то они и одинэсники. Зачем писать 200 метров кода, если можно через зад 40 метров, а потом мозг выносить своими проблемами :)

Кирпичей наложил короче...

(16) гы-гы-гы

(0) у меня всегда правило -  задним ходом ездить как можно меньше.

учиться нужно у нормальных инструкторов просто. Двигаться задом нужно: МЕДЛЕННО, переводя взгляд постоянно с левого зеркала в правое через верхнее! Т.е. глаза должны бегать по зеркалам по кругу, время круга 3-5 секунд что бы успеть все заметить!
А фразы "сзади 300 метров пустота, я нажал на газ и влупился в центральное зеркало" стиль езды блондинок, которые только в идеальную дорожную обстановку верят. А надо предусматривать самый худший вариант!

(20) тоже самое касается пешеходов: выходят на дорогу и смотрят только в ту сторону с которой машины едут, а про таких ездунов задним ходом и ездунов по встречке не думают. Надо думать за всех и продумывать самый плохой вариант!

Но это я уже как мотоциклист размышляю)) там от всех ждешь подвоха, и читаешь все возможные ситуации...

(21) Проблема в том, что пешеход оставит небольшую вмятину на железке и разбитое стекло. А водитель становится убийцей.

какие нафиг зеркала????

при движении задним ходом нужно повернутся направо и через салон смотреть назад и по бокам, никакие зеркала не дают нормального обзора, только так и учат в автошколах.

Кстати если на экзамене будешь ехать задом по зеркалам и парктронику - могут не принять экзамен...

(23) А если ты на газели?

(23) что ты увидишь  через заднее стекло? Так только в вазовской классике можно что-то увидеть. Поэтому раньше так и вертели головами.
Сейчас в автомобилях через повернутую голову нихрена ни сзади не увидишь не по бокам. Маленькие задние стекла, массивные сидения стойки, двери. Кароче как в танке. Только по зеркалам!

(+24) паркуюсь в карман только по зеркалам. Не представляю как это делать со "скрученной шеей"... Да еще и не видя габаритов, т.к. не седан.

(25) +100

(26) правую руку за соседний подголовник и голову назад стиль езды пенсионеров)) старая школа. не в обиду

МОгу сходить сфоткать вид назад в моей Астре GTC)) там видно как из люка 10% пространства)

(24) газели и прочие грузовики - по зеркалам, по тому как по другому нельзя... но представь ситуацию когда газель 300 метров едет быстрено задом по зеркалам - это убийца....

(25) если стекла тонированы по госту и нет например тюков в салоне - то все видно в любой машине, а если перекрыл обзор - сам себе буратино

(26) у меня то-же не седан, все нормально...
(28) старая школа вождения даст 100 очков форы по безопасности новой

(30) сейчас все современные машины сзади как танки. Ничего ты не увидишь. Плюс с зеркала взгляд идет вниз а через стекло прямо или наверх (на рисунке)

http://imgdisk.ru/image/eQE

Для подтверждения могу сфоткать что видно через повернутую голову... Через массивные стойки, маленькое стекло нихренааааа

Это фигня.
Вот я на мерсе задним ходом на таможне проехал 50 метров и в бобик въехал.
Так вся таможня прибежала смотреть.

(33) А был бы логан - не въехал бы.

Я задом быстро не езжу уже давно, т.к. и самому плохо видно и многие просто не ожидают машины с другой стороны и бошка только в направлении основного потока.

Кстати камера заднего вида, дает ощущение вседозволенности.
А она тоже скрадывает геометрию
Поэтому всегда когда еду назад, смотрю как в камеру так и по зеркалам.

Боковые зеркала позволяют контролировать зазоры на тесной парковке. Смотря назад через спинку кресла это не проконтролировать.

Тоже случай был, на предыдущей машине.
Остановился на обочине дороги. Решил кое какие дела и решил зайти в магазин который проехал 100 метров назад.
Рядом дорога и снегопад не располагали к пешей прогулке. Решил сдать задом по обочине. И влетел в яму такую конкретную.

Почему сбоку а не сзади?  У меня салонное зеркало отвалилось с тех пор я езжу только по боковым зеркалам. Как раз сзади меня напрягает больше. Задом я никогда не еду быстро. Почему люди так делают мне не понятно... впрочем я наблюдаю массу людей выполняющих обгон на мой взгляд вслепую.

(0) во-первых, при движении задним ходом надо смотреть назад поверну голову а не в зеркала.
во-вторых, при наезде задним ходом - виноват однозначно.

(38) Тоже верно.

сколько раз видел чудаков (на букву М) которые пробки объезжают по встречке задом

(33) На твой мерседес?

(38) кто тебе сказал смотреть назад, повернув голову? как ты боковые зеркала увидишь в таком положении?

(41) На лысого перца, которому навалял водидель бобика

(0) По поводу результат - виноват ты вроде во всех случаях, если что то с пешеходом случится. Ну там степень вины может отличаться.

(43) Гы гы))

за наезд на пешехода и без авто могут статью пришить по заяве, а к девкам с колясками я вообще советовал бы не приставать

(41) я мерсом въехал в бобик)))
Фару разбил и бампер помял)))
Все по каско восстановили)
Водителю бобика даже не царапнул) Штуку дал ему) дед и счастлив оказался)

>>Честно говоря, был шокирован такой ситуацией (вообще, ее вероятностью).

Тетка тоже шокирована, наверное без подруги бы точно наезд случился, привыкла же налево смотреть.

(47) ты вообще поаккуратней с бобиками, у них бампер локомотивом фик погнешь

(11) Да есть вообще много незапрещенных вещей.
Что, впрочем, не означает, что их надо обязательно делать.

Обычно когда едешь назад трудно ездить по зеркалам. Я всегда поворачиваю голову назад и через заднее стекло сежу за обстановкой. А если пытаться по зеркалам как-то неудобно. Просто мозг картину обрабатывает по другому.

(33) Маня, у тебя ТС на разогреве ветки что ли был? :))

https://www.youtube.com/watch?v=QY7NlU0jZ3o

(51) голову при езде назад поворачивают только неучи. А если вы на каблуке едете или на газели? Нужно учиться ездить и парковаться только по зеркалам.
(0) не фиг задом ездить, если сплошной нет - развернулся и поехал.

(54) и чем бы в (0) помогла бы езда по зеркалам? в зеркале пешехода, который выходит на проезжую часть, водитель увидит, тогда, когда пешеход уже будет на линии движения водителя? как водитель в этом случае например заметит ребенка, когда тот будет бежать откуда нибудь со стороны?

(54) Зеркала заднего вида предназначены не для того, чтобы ездить назад и ориентироваться по ним.
А для того, чтобы при езде вперед понимать, что там у тебя сзади, причем строго сзади, а не сбоку.

(54) Продолжайте ездить по зеркалам. Тем более человек решил 300 метров проехать. У зеркал есть мертвые зоны.

(57) Плохие зеркала...

(56) и что там сзади такого важного при езде вперед?

(59) обгоняют, например...

А вообще жуткая тема. Стало еще страшнее на улицу выходить.

Вот где жесть, вечер, снег:
http://youtu.be/6hvfNxk4zzg?t=3m1s

(54)Да ну. А чем же тогда смотреть если голову не поворачивать.
Я умею ездить по зеркалам, но никогда этим умением не пользуюсь, ибо нифига не видно.
А если у вас газель и нету обзора назад, значит нельзя ездить задним ходом.

(59)Дорожная обстановка.

(0) А разве на перекрестке движения задним ходом разрешены? А через пешеходный переход (если бы он был)?

(59) Ну например лётчик, который не успевает оттормазить

(51) Я ехал задом именно повернув голову назад, опершись рукой за подголовник пассажирского сиденья. У меня в машине обзорность достаточно хорошая, поэтому если бы мамаша шла сзади слева(со стороны обочины), то увидел бы, а вот она шла сзади справа (со стороны дороги) - не видно нифига, особенно учитывая, что было уже темно(вечер).
(65) Читай внимательно. Ехал не через перекресток, а во двор. Пешеходного перехода не было.

ошибся сторонами:) Читать нужно:

"...сзади СПРАВА(со стороны обочины), то увидел бы, а вот она шла сзади СЛЕВА (со стороны дороги)..."

(67) а вот ехал бы правильно (т.е. по зеркалам, а не "опершись рукой") так увидел бы...

(69)Ты умеешь смотреть сразу в два зеркала?

Чем больше кирпичей отложено водителем в опасной ситуации без последствий или с минимальными последствиями (чего-нить поцарапал), тем лучше.

Зеркала однозначно. Закидывают руку и изворачиваясь шею только неучи и двоешники. Где вам такое сказали что так правильно? Это глупо

(72)Ты в зеркало видишь что происходит за машиной?

(73) конечно. Едишь медлено и смотришь во все три зеркала по кругу

(0) с чего тырешил что там переход дороги запрещен? Или ты на магистрали задним ходом двигался?

(74)А так ты видишь сразу без нужды крутить головой.
В зеркала смотришь чтобы сбоку что нибудь не зацепить.

(71) если последствий нет, то отложенные кирпичи частенько не меняют принципов вождения горе водителя

(20) И как это 30 лет назад без боковых зеркал обходились..

Подтверждаю, меня тоже в автошколе учили развернуться и смотреть через салон туда, куда едешь.
А бегать глазам по трем зеркалам, так только блондинки или кретины могут ездить.
Задом смотреть в зеркала удобней только когда паркуешься, и то только в два боковых зеркала.

Мне, кстати, понравилось правило в Казахстане - двигаешься задним ходом - включи аварийку. Намного показательнее для других участников движения

(0) виноват был бы ты, т.к. не соблюдал безопасную скорость движения.

Хотя пешеходы в данном случае ИМХО виноваты больше

(81) В чем он виноват?

(82) я про пешехода, конечно.

(79) аккуратней в выражениях
(82) переход в неположенном месте, не убедившись в безопасности

ппц... тема...
ЗЫ: а я на хайлике кроме боковых зеркал еще и в магнитолу поглядываю на картинку с камеры заднего вида, вот на буханке да в задние амбразуры только очень высокого и большого человека можно разглядеть...
Хорошее правило в ПДД было при советах, включил заднюю посигналь...

(0) красивые наверное телки? они ждут, что их пропустят

(79) классно вас учили. Зачем вам тогда зеркала вообще. Вы тогда чтоб обогнать кого нибудь тоже голову поворачивайте в зад

(0) Дорогу мог перебегать маленький ребёнок, которого ты вообще не увидел бы и задавил. Таких случаев сколько угодно. 40 м задним ходом - это много. За 3-5 метров медленно при выезде из гаража дитя убить успевают, а ты ещё и на скорости пятился. И, кстати: двигаться задним ходом по проезжей части по дороге с односторонним движением - это разве не нарушение? Гораздо бОльшее, чем если бы ты в запрещённом направлении передом ехал. Ведь двигаясь задом дорогу ты видишь гораздо хуже.

(88)Нет нарушением это не является, если не создаешь помех другим участникам движения.

(87)Когда нужно обогнать тебе в принципе пофигу что творится сзади машины, тебе важно только то что происходит слева от машины. Поэтому для оценки обстановки как правило хватает левого зеркала. Хотя иной раз и головой крутнуть не возбраняется, чтобы убедиться что никого нет в "мертвой зоне" зеркала.

К тому же никто не говорит, что зеркалами вообще не стоит пользоваться, ими нужно пользоваться. Но вот лично мне ехать задним ходом удобнее развернувшись и наблюдая за дорогой через заднее стекло.
Если надо просто сдать назад, или развернуться то можно и по зеркалам.

(84) Можно ссылку на ПДД где есть определение "неположенное место"?

(78) Боковые зеркала заднего вида в СССР появились в 70ых, А в США в 50ых.
http://bycars.ru/journal/istoriya-poyavleniya-zerkal-zadnego-vida_796

Т.е. 30 лет назад без них уже НЕ обходились ;)

(92) http://www.prav-net.ru/4-obyazannosti-peshexodov/

(93) 30 лет назад купили Москвич 2137 - на нём боковых зеркал не было. Была страничка в руководстве "если вы хотите установить зеркала - ставьте их там-то".

(92) странное дело. определения нет, а штраф есть?)))

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

(89) Как так? Дорога с односторонним движением. По ней нельзя двигаться в противоположном направлении.

(98) задним ходом - можно. До перекрестка или пешеходного перехода.

(97) То есть переходить дорогу вне зебры и светофоров можно, так?

(77) Есть дебилы, которым и последствия нипочем. У нас, например, если второй раз в течение года попался пьяным, то конфискуют автос. Это всего год работает, но уже есть ряд товарищей, у которых конфисковали по две машины..

если перехода и перекрестка не видно, нет разделителей и ограждений - получается да. НО!!! убедившись в безопасности!!!!

(102) на (100)

(100)Разумеется.

(102) убедится в безопасности нужно и на зебре ;)

Семейный авто до 800 т.р. (автомат)
выбрал таки что-то?
С такси таких проблем не было бы))

(79) тот кто вас учил - тоже ездить не умеет, и представляет потенциальную опасность для других граждан

(99) Можно ссылку на пункт ПДД? Где бы это проговаривалось прямо или косвенно? А то ведь получается, по-вашему, что если я еду по встречке, но задним ходом, и там нет перекрёстка и пеш.перехода, то это я еду по правилам? Как-то смешно.

Российские ПДД отличаются от белорусских, но не думаю, что в таких ключевых моментах. В белорусских ПДД я ничего совершенно однозначного не нашла на такую ситуацию, как в (0), только про всё те же перекрёсток и пешеходный переход, а одностороннее движение тоже особо не обговаривается.

(108) http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p8
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Манёвр ТС создал помехи другим участникам движения, поэтому ТС должен был прибегнуть к помощи других лиц или отказаться от манёвра. В остальных случаях можно ;)

(109) учтём " и в местах, где запрещен разворот"?
если не было сплошной нужно было разворачиваться (тут противоречие "при условии, что этот маневр будет безопасен "), если нет - задом ехать нельзя

+(108) А, вот, косвенно - нашла. "Движение задним ходом запрещается ... в местах, где запрещён разворот, согласно п. N данных правил."   :) Так. А разве на дороге с односторонним движением разрешён разворот???

(111) там "Вчера вечером сел в машину на улице с двусторонним движением и решил сдать задним ходом метров 40 назад"

(110) Не вижу противоречий.
(98) По дороге с односторонним движением нельзя. (99) не прав.

(113) манёвр оказался не безопасен, он чуть людей не сбил

(114) см (109) : >>Манёвр ТС создал помехи другим участникам движения, поэтому ТС должен был прибегнуть к помощи других лиц или отказаться от манёвра

Pardon за повторение поста, но тут писатель, а не читатель попался))

во-вторых он въезжал во двор задом, это тоже небезопасно

на экзаменах по теории есть билеты по въезду в (или разворотам через) жилую зону или примыкающую територрию

Так... Прошу прощения за невнимательность. Там было двухстороннее движение.

(0) Пострадавшей пришлось бы обращаться в твою страховую. Ну а там адвокаты ей разъяснили бы перспективы.

Да и кстати ей еще тебе машину пришлось бы восстанавливать.

(118) :)) Сам факт движения задним ходом не криминален.
Например: двигаясь вдоль парковки ищу место для своего автомобиля. Вижу, что авто сзади выезжает. Прижился, аварийка, назад сдал, запарковался. Никакого криминала.

(119) им бы не пришлось в страховую обращаться - они бы обратились в суд. Там бы страховой и ТС объяснили бы перспективы

(121) На каком основании в суд?

Если едешь задним ходом 5 км/ч - все равно куда смотреть, в зеркала или заднее стекло - наезда не будет, иначе водятел

(122) а на каком основании в страховую? если задел коляску/задел человека автомобилем - основания для суда уже имеются

(124) В суд обращаются для разрешения спорных ситуаций так? А тут какая спорная ситуация?

(125) ты же сам написал "пострадавшей" - значит ситуация возникла бы

(126) Какая ситуация? Спорная?

(0) сочувствую, сердце, наверно, ёкнуло. Сколько раз видел таких женщин, теток, девушек - сначала вываливаются на дорогу, а потом трава не расти и без разницы: есть ребенок или одна. Как-то в школах упустили этот момент, не подковано вообще женское население в этом плане. Мужикам и пацанам раньше за такое и в лицо могло прилететь до теперишних законов, поэтому более адекватны как пешеходы.

(126) бесспорная

(126) (129) Если серьезно, то было бы так: Вызвали бы ГИБДД. Они бы приехали, зафиксировали, что пешеход находился на проезжей части не в зоне пешеходного перехода.

Далее, составили бы постановление о вине пешехода и вине водителя. Выдали бы обоим постановление.

Далее, женщина обратилась бы в страховую. Там бы ей конечно же выплатили бы. А спустя 3 года ей пришла бы копия судебного протокола, где страховая отсудила у нее выплату + затраты на ремонт.

Вот и все.

(128) помню раньше нас гоняли мужики за зацеперство. Выскочит такой, а мы в рассыпную и страшно было огого, ведь отец не пойдет заступаться из-за такого, еще сам ремня даст. А теперь я так не представляю что делать, если мне зимой на бампер прицепится пяток семиклассников. Как их разгонять, не боятся ведь теперь старших, да и родители адекватность потеряли, еще в суд подадут за затрещину.

(130) Ну а судиться со страховой - это потеря денег и времени.

Просто пешеходы не знают всей нашей страховой и судебной системы.

(130) слишком мало исходной информации.
"4.3. ...
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

(133) Было бы так как написано в (130).

Не советую кидаться под машины. Дороже встанет. Знаю историю реальную.

(134) в случае когда пешеход не прав но пострадал - водитель оплачивает лечение?

(0) " бодренько двинулся назад" - вот это хреново, аккуратней надо.

тетка с коляской дура, не убедилась в безопасности движения.

(130) (134) чё за бред ?
никакой обоюдки не будет в 99% случаев, или за неё надо будет столько заплатить, что проще договориться с потерпевшим

(134) т.е. когда  иду по дороге с односторонним движением и знаю, что машинам, которые едут по правилам своим переходом вне пешеходного перехода помех не создаю, а тут едет какой-то ... задом наперед и наезжает на меня, то я еще и виновата буду? очень странная позиция, очень

(138) почти однозначно, нехрен лезть на проезжую часть в не положенном месте не убедившись в безопасности.

1:12, 1:42, 2:06, 2:26. а первый самый кошмарный
http://youtu.be/LcwYnq7KfOs
от таких мамаш и в обычной ситуации не спастись...

(139) нехрен начинать движение задним ходом, не убедившись в полной безопасности маневра

(139)+100500 Бывает переходишь, вроде машин нет и тут какой-то дибилоид без
поворотников стартует от обочины

(141) человек едет по автомобильной дороге, предназначеной для движения автотранспорта, но не как пешеходов, а как он едет, задом, передом, боком это второй вопрос.

(143) расскажите где Вы там ходите, по каким дорогам? постараюсь поездить там по Вашим правилам

(144) Ростов вообще сумашедший город и безбашенных пешеходов куча. Прут и на красный...

(144) и кстати, правила не мои.

(146) ну так где? или Вы всегда переходите дороги по всем правилам?

(147) стараюсь конечно, но в основном попу катаю на транспорте личном.

(143) Я правильно тебя понимаю, что исходя из твоей логики, машины припаркованные на гратуаре, на газоне и т.п. нужно сжигать и уничтожать к чертям собачим, потому что тратуар и газон предназначен для пешеходов, но не как не для движения и/или стоянки автотранспорта, поэтому пешеход может делать на своей территории что хочет

(149) вообще то штраф кажется 2500 тысячи, зачем сжигать?

2,5

(135) Страховая оплачивает.

(150) не работает
(152) если денег хватит + он может ещё в суд подать за моральный ущерб

(143) какая разница для чего  дорога предназначена? Пешеход участник дорожного движения, есть пдд

конечно участник, пусть и придерживается пдд

(153) Денег хватит - будет регрес. Тоесть все оплатит страховая, а потом уже будет брать с застрахованного.

Но если пешеход нарушил правила, с него сдерут все.

(155) по ПДД в данном конкретном случае будет виноват водитель

(155) пусть. Мы одно и тоже перетираем. Пункты 4.3 и 8.12

(150) Ну так и переход в неположенном месте - штраф. Тогда о чём ветка?

(157) нет пешеходного перехода

(156) + Если страховая выиграет суд, а при вине пешехода страховая выиграет к гадалке не ходи, то по тому же решению водитель вправе отсудить у пешехода моральную компенсацию как вы говорите.

(159) Будьте внимательны!

И соблюдайте ПДД

это не важно и обоюдки кстати в таком случае не будет
даже если выпишут штраф пешеходу,  в данном конкретном случае причиной будет опасность движения задним ходом и виновен будет водитель

(159) с какой радости пешеход в неположенном? Если там разделительная полоса 1.2.1 - значит движение задом запрещено. Если нет - тогда как минимум нужна инофо по наличию пешеходных переходов в видимости пешехода или перекрестков. Въезд в жилую зону это не перекресток

Чё, тетка виновата?
Ну-ну.
Она как раз дождалась, что все разъехались, дорога пустая, один лошара стоит у обочины, и пошла.
И тут... автор "бодренько двинулся назад".

+165 поправлюсь

1.2.1 это не сплошняк(1.1), это другая полоса. Нужно смотреть на реальную ситуацию. Но все равно виноват тс :)

А я был со стороны пешика в такой=же ситуации. Водитель заехал в карман, что-бы развернуться, т.е. сдать назад. Я без задней мысли думал он припарковался и шёл сзади него. Тот заднюю и тапку в пол. Блииин, в итоге ни на багажник запрыгнуть не могу, ни отпрыгнуть, просто как дурак на одной ноге отпрыгивал, пока водитель не заметил скачущего одинэсника сзади. Но как его лицо увидел, даже не наезжал. Он реально не видел куда ехал и раскаивался.
В общем, люди, не забывайте, что страх или осторожность не просто так даны человеку. Не надейтесь на свою самоуверенность и всегда ищите подвоха, особенно за рулём

Тоже отъезжал с парковки на обочине (перпендикулярно дороге), женщина паралельно проезжей части шагала, я ее просто физически увидеть не мог - слева машина, справа машина. Отъезжал крайне медлено, она наверное даже не заметила, что я двигаюсь, так медлено. И пошла прямо под мой авто, благо дело парктроники спасли. Догнал женщину, извинился, и попросил беречь себя. А у самого мысль из головы не выходит, как предсмотреть такие ситуации. На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же.

Каждый день выезжаю со двора задом, в одном месте поток пешеходов.

Стоишь пропускаешь всех.

ЧАСТО бывает так, что кто-то до такой степени торопится, что когда машина уже перекрыла дорожку, пытаются обежать сзади. В общем такое чувство что специально под колеса кидаются уроды из за этого приходится еще медленней ехать в этом месте... и таких уродов становится намного больше.

(170) заезжай во задним входом свечера )))

(170) Уроды безрукие за рулём, а пешик имеет право и больным и бухим шастать. Не умеешь водить авто, отдай права обратно тем у кого купил

(171) вариант в общем, уже думал об этом)

(172) ага, и под колеса кидаться имеет право)

(174) Да! Именно так! Запомни, ПДД написаны кровью и такие как ты, покупающие права, как раз и пишут печальные страницы ПДД

(175) и? я в курсе. Где тут у меня нарушение правил?

(0) Задний ход только минимальная скорость! И нефиг по зеркалам ездить, будь мужиком! ))

(176) >> и? я в курсе. Где тут у меня нарушение правил?
1. Купленная мед.справка. Этот вывод из "и таких уродов становится намного больше". Да, психически неуравновешенному справку не должны были давать.

2. Полное незнание правил по некоторым пунктам. Например в том, что автомобиль, это транспортное средство передвижения повышенной опасности.

(0) ну и в чем проблема? просто нехер гонять задним ходом. в след раз езжай помедленней и узбагойся уже

Для тех, кто тут говорит, что езда вполоборота, глядя в заднее стекло - удел неучей и блондинок: http://avtotut.ru/driving/area/Dvizenie_zadom/

"Первое правило, которое как «дважды два» должен запомнить каждый водитель при движении задним ходом, звучит так: двигаясь назад, зеркалам доверять нельзя. В данном случае зеркала заднего вида представляют собой лишь источник дополнительной информации и не более того, поскольку имеют весьма ограниченный обзор. Если сбоку от автомобиля будет двигаться другое транспортное средство либо идти пешеход — в зеркала вы его просто не увидите.
При движении задним ходом необходимо повернуться назад, сесть вполоборота и смотреть назад через правое плечо — только в этом случае вы получите максимальный обзор. На первый взгляд может показаться, что такая поза неудобна — но такое впечатление обманчиво: уже после нескольких тренировок вы почувствуете, что именно она является оптимальной."

То же самое мне внушал инструктор на курсах экстремального вождения, между прочим.

Так что Шумахерам доморощенным, любящим задом по зеркалам ездить и поучать других, лучше бы самим повторно на курсы вождения (желательно экстремального) сходить поучиться.

ЧАСТО бывает так, что кто-то до такой степени торопится, что когда машина уже перекрыла дорожку, пытаются обежать сзади. В общем такое чувство что специально под колеса кидаются уроды из за этого приходится еще медленней ехать в этом месте... и таких уродов становится намного больше.


парковки на обочине (перпендикулярно дороге), женщина паралельно проезжей части шагала, я ее просто физически увидеть не мог - слева машина, справа машина. Отъезжал крайне медлено, она наверное даже не заметила, что я двигаюсь, так медлено. И пошла прямо под мой авто, благо дело парктроники спасли. Догнал женщину, извинился, и попросил беречь себя. А у самого мысль из головы не выходит, как предсмотреть такие ситуации. На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же.

по правилам если не можешь двигаться безопасно задним ходом - привлекай других лиц.
т.е. в случае инцидента при движении задним ходом - это виноват всегда.

Правила. Раздел 8. Пункт 8.12. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

(178) посмотрел бы я на тебя, когда ты посмотрел по сторонам, начал движение, а потом замечаешь реально бежит обегая сзади. (видел именно спину в зеркало заднего вида, т.к. уперся повернулся в ту сторону, куда я двигаюсь и почти бегом под багажник))

таких я иначе как уродами назвать не могу.

(183) + очень похоже на подставу кстати. И если бы я 100% не контролировал ситуацию, писал бы наверное о другом)

(183) Извини, регика не было сзади. Но в отличии от некоторых я хоть чуть-чуть знаю ПДД и двигаясь задом, равно как и передом, всегда ожидаю опасности и при появлении человека просто останавливаюсь и пропускаю его. Но самое главное НИ КОГДА не считаю всех придурками или ещё какими словами

Еду за рулем - пешеходы уроды!
Иду пешком - водители уроды!
Сел на байк - все уроды!

(186) Ещё там есть про тошнотов и шумахеров))))))) Ну нельзя психованному за руль садиться. Это опасно до ужаса

(183) вас кто то насильно на машине ехать заставляет?
общественный транспорт, такси, велосипед не предлагать?

+188 если что я сам на машине езжу, и правам уже больше 20 лет. задом стараюсь не ездить.

(188) Какой велик или пешком?!?!?!?! Люди, считающие себя за рулём бессмертными как правило ленивые до ужаса. Для них даже 100 метров пройти, это целый подвиг

(185) за рулем абсолютно спокоен (как всегда в общем), а вот здесь написал что я думаю о тех, кто самостоятельно лезет под колеса и иначе их не назовешь.

(188) где-то написано что меня кто-то заставляет, Вы вообще о чем?

(191) Не ври сам себе. В (183) ты конкретно показал своё отношение за рулём!

(192) о том что вы нарушаете правила, сильно нервничаете, когда выезжаете. а это вредно для здоровья!

(191) Чота из крайности в крайность. Сидя за рулем, надо осознавать, что под задницей полторы-две тонны железа, которое кусок ходячей биомассы задавит даже на малом ходу, поэтому нужно быть внимательней и не психовать по каждому поводу.

Соответственно, топая пешком через дорогу, нужно понимать, что полторы-две тонны железа могут в любую секунду превратить тебя в фарш, поэтому нужно быть внимательней и не психовать... ну вы поняли.

Истерикам на дороге не место. Им и в город-то чревато выходить.

Ставьте камеру заднего вида , реально помогает

(196) Помогает, но панацеей не является - восприятие перспективы и оценка дистанции через широкоугольную камеру не всем дается.

(197) для данной ситуации отлично подойдет

(191) я тебе подскажу.
что когда ты выйдешь из машины, становишься таким же пешеходом и можешь делать что хочешь, например отвесить оплеуху или подсрачник такому же пешеходу.

(0) Этой дуре ничего бы не было, а ТС сел бы, т.к. в ПДД есть пункт, что перед началом движения задним ходом необходимо убедиться в безопасности этого маневра.

(181) "На сигнал давить, когда сдаешь назад - абсурд же"
А ничего, что некоторая техника, которая задом часто движется оборудована автоматическим сигналом заднего хода. Если плохо видишь, лучше (даже надо) жать сигнал.

(199) Вот не всегда. Смелые то людишки только пока за рулём. А как крепость машины вдалеке, так у многих вся агрессия исчезает.
Попадали уже в такие ситуации, знаем как это выглядит

кстати, автор легко отделался. мамаша была при свидителях и могла вполне синяк предъявить, к примеру, и тяжкие последствия в виде болей головных, сбитого ПМС и так далее.

(200) >> Этой дуре ничего бы не было, а ТС сел бы
Перед тем как сел, мог бы ещё пройти через мясорубку разъярённого мужика (мужа, отца, брата и т.д.).

(201) это те, что мусор забирают- ну так там реально сзади ничего не видно.

(194) не вам об этом судить

(204) экий ты сцыкливый.)

(194) в чем нарушение правил?

(207) А я то с чего????????? Ты о чём?????

(34) На Логане въехал бы еще быстрее - там обзора назад ввобще нет, т.к. багажник высокий.

(180) >> То же самое мне внушал инструктор на курсах экстремального вождения, между прочим.
Между прочим, ваш инструктор, явно? не ездил ни на чем, кроме вазовской 9-ки и классики.
Пусть он то же самое проделает, сев в любой универсал, или, даже, современный седан. Тот же Логан, например... или Уазик.
Так что, такие советы - в топку!

я партроники поставил после того как во дворе ехал назад тихо и смотрел в зеркало, а дети с.ук. ради забавы стали бегать ссзади и ржать

(211) Кстати да, прям в точку. Меня инструктор учил по зеркалам пятиться, аргументируя тем, что заднее стекло далеко не у всех авто доступно. И даже на полигоне когда сдавали экзамен, верчение головой при движении назад -1 балл

(211) согласный. сейчас ещё мода на широченные стойки и окошки-бойницы.

+(212)смотришь назад никого, едешь и а тут они бегают экстримом занимаются

зеркала все же не покажут что прямо перед багажником. ребенок, например.
только камера спасет

(216) Когда неуверен, просишь другого проконтролировать. В ПДД всё предусмотрено

(211) Там еще и по ситуации учат ориентироваться, представляете? Естественно, если обзора нет, то нужно уметь пятиться по зеркалам. Но если есть возможность - вполоборота.

(213) Про -1 балл вообще нонсенс. И речь не о верчении головой, а о посадке вполоборота, повторюсь. Башкой туда-сюда  вертеть - только себя дезориентировать.

http://youtu.be/UVN-pZIqq78?t=37s

Женщина двигаясь во дворах со скоростью 5км/ч, перед ней выскочил ребенок, произошел легкий контакт, однако женщина испугавшись перепутала педали, нажала газ и переехала упавшего ребенка, после чего стала истерично орать и хвататься за голову.

(218) Спорить не буду, за последний год у нас тут правила сдачи точно поменялись. Во всяком случае с каждым сезоном народ всё тяжелее и тяжелее сдаёт на права.

(219) Страшное дело. Вот такое вот очень страшно. Не правильно это всё

(218) В а/м современной конструкции, такой возможности нет - слишком широкие задние стойки и высокий багажник. И через зеркала, получается, что мертвые зоны меньше, чем если головой вертеть.

(0) была бы колония-поселение, тк управлял средством повышенной опасности. Без разницы задом, передом или боком....

(222) В моем тракторе конструкция несовременная, так что видно все. Но если говорить про современные, у кореша брал недавно Лансер 2013 года - вполне нормальный обзор. Универсалы всякие и хэтчбеки с задранной задницей, конечно, другое дело.

То, что видно через заднюю амбразуру - я и так вижу через салонное зеркало.
Потому прямо задом - по зеркалам. Если с поворотом - можно вбок смотреть.

Это фигня, перед садиком сдавая задним ходом в камеру увидел придурка прошедшего мимо меня с санками. Вот это писец, дебил шел по дороге, а не по тротуару, мне сзади его санки вообще не разглядеть. Ну я ему сказал все что о нем думаю....

(225) Речь, скорее, не о задней амбразуре, а о видимости через боковые стекла. Заднее-то, понятное дело, видно в зеркало целиком без проблем.

Когда пятишься, глядя назад, боковые стекла и все, что за ними, видны боковым зрением. Когда глядишь в зеркала - нужно крутить головой "боковое-заднее-боковое". Это несколько дезориентирует, да и времени больше уходит.

(226) Опять придурок виноват? Да пойми ты, он пешик а не ты, это твои проблемы, что не умеешь рулить. Твои, а не его

(227) >> Когда глядишь в зеркала - нужно крутить головой "боковое-заднее-боковое". Это несколько дезориентирует, да и времени больше уходит.
В ниве да, в серене или либерти нет. Там как-то зеркала разведены так, что головой вертить не надо, только глазами туда сюда

Во развели флуд. Тут все очень просто. При совершении маневров водитель обязан убедиться в безопасности его и не важно достаточно ли для этого только зеркал, или нужно еще крутить головой для этого. Если нет заднего стекла, есть но ничего не видно, зеркала не обеспечивают достаточный обзор, застудил шею и не можешь крутить головой и т.д., то есть по тем или иным причинам не можешь на 100% убедиться в безопасности маневра, то его нельзя совершать. Вот и все. Совершив наезд всем абсолютно будет все равно какой обзор у тебя в зеркалах, затонировано или нет заднее стекло, его размер форма и т.д. - ты виновен по умолчанию. Та же история и со "слепыми" зонами фур.

(229) Это еще и от посадки зависит. А посадка - от габаритов водятла в немалой степени. Девочка-кнопка сидит ближе к рулю за счет длины рук, соответственно, ей просто "глазами туда-сюда" не получится, придется крутить головой. В общем, все по ситуации, как я выше сказал.

(231) Полностью согласен. Я писал только со своего опыта. А так да, как говорится "семь раз отмерь, один раз нажми на газ"

(208)
>> в чем нарушение правил?

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

как уже писал, виновен по умолчанию.

(0) Облажался, нарушил и решил про это всем рассказать. Мазохизм какой-то :)

Не зли других и сам не злись!
Мы гости в этом бренном мире...
И если что не так-смирись,
Будь поумнее-улыбнись!
Холодной думай головой,
Ведь в мире все закономерно:
Зло,излученное тобой,
К тебе вернется непременно... (С)

(234) другим наука

Кстати, вот такие вот, очень сильно на дороге всем мешают. Сами правил не знают и других учат

http://www.youtube.com/watch?v=pnxPLz4bxPs#t=56

(233) в чем вина, в том что все вижу и ни на кого пока не наехал?

Я изначально писал про пешеходов, которые сознательно лезут под колеса, Вы тут же написали что я в чем-то виноват. Я так понимаю что Вы из тех, кто лезет под колеса и Вас задело что все такие уроды?

(236) ну что значит другим наука? Это даже и без соответствующего пункта ПДД понятно, что езда задним ходом опасна, и ответственность на тебе в любом случае.

(238) " ВЫ " пропущено в предложении))
" и Вас задело что ВЫ все такие уроды?" )))))

Речь изначально шла про человеческий идиотизм. А его и в ПДД хватает, потому что есть такое понятие "человеческий идиотизм". Только почему виновный по ПДД не тот кто идиот? А потому что - нельзя винить идиота, что он идиот, наверное.

(240) да, там тире не нажалось перед последним словом :-)

не знаю, писали ли уже, но заезд во двор с дорогой образуют ПЕРЕКРЕСТОК (случай общий, и есть исключения, конечно), а на перекрестке, согласно ПДД, движение задним ходом ЗАПРЕЩЕНО.

(242) RTFM, блин!
Неверно. Не образуют. Цитата из ПДД:
"Не считаются перекрестками вы­езды с прилегающих территорий"

Во дворе дома за пределами кармана для парковки лежит большая бетонная плита, на ней стоит молочный киоск. Т.е. расстояние от края кармана до самого ларька метра 2.
Зима. Стою у ларька санками с ребенком. И тут паркующаяся машина задом въезжает на эту площадку и продолжает двигаться к ларьку. Понимаю, что ребенка из санок вытащить уже не успеваю, ставлю ногу между машиной и санками (чем спасет?), истерично ору, стучу кулаком по капоту.
Слава Богу, эта дура остановилась. Вылезла: "А я не видела".
Б....ть, не видела она. 40-летняя очкастая дура. И не чуяла, что задние колеса въехали на плиту.
Думала, убью. Сил хватило только ребенка взять из санок, ноги подкосились и тут я плюхнулась на снег и зарыдала.
Ну так.... тема навеяла воспоминания.

(243) это те исключения, про которые я писал.
http://ruspdd.ru/commentpdd/205-prilegayushchaya-territoriya
вполне возможно, что выезд из двора (въезд во двор) является не частью прилегающей территории, а дорогой.
так что RTFM yourself...

(245) И где там описано исключение?

(246) там написано, что дорога, идущая по прилегающий территории не является частью прилегающей территории.
а пересечение двух дорог - это перекресток.
двигаясь задним ходом вы не видите, какие знаки стоят перед предполагаемым въездом во двор. поэтому в общем случае, следует воздержаться от езды задним ходом в таких местах.

(237) А ни кто с себя отвественности не снимает, уважаемый. Мысль в том, чтобы призвать пешеходов стремиться быть максимально внимательными передвигаясь по проезжей части. А те кто нет, кровью таких и написаны ПДД. Я слава богу ту тетеньку не ударил, несмотря на то, что она в буквальном смысле бросилась наперерез моему авто, хотя бы это уже не дает вам право называть меня уродом криворуким и задуматься на тем, кто вы сам, раскидываясь такими заявлениями...

(247) >> там написано, что дорога, идущая по прилегающий территории не является частью прилегающей территории.
Цитату, пожалуйста (туплю, что-то).