![]() |
![]() |
![]() |
|
Упр. Форма. Задать строку программно. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
log
20.10.11
✎
09:43
|
В ТЧ при Активизации ячейки пытаюсь ввести программно повторяющуюся часть артикула для более быстрого поиска номенклатуры, но ни чего не получилось. Неужели такой возможности нет?
|
|||
1
log
20.10.11
✎
09:52
|
ап1
|
|||
2
ДенисЧ
20.10.11
✎
09:52
|
странная хотелка...
|
|||
3
Phace
20.10.11
✎
09:53
|
// В ТЧ при Активизации ячейки пытаюсь ввести программно повторяющуюся часть артикула для более быстрого поиска номенклатуры
переведи! |
|||
4
log
20.10.11
✎
09:59
|
(3) в процедуре события ТоварыПриАктивизацииЯчейки(Элемент)
Элементы.Товары.ТекущийЭлемент.ТекстРедактирования = "М " но к сожалению это св-во только для чтения, как-то так |
|||
5
Ranger_83
20.10.11
✎
10:00
|
попробуй в обработчике ввода текста
|
|||
6
log
20.10.11
✎
10:00
|
(2) чего странного, если первые два символа артикула одинаковые и их забивать каждый раз по меньшей мере не эффективно
|
|||
7
Phace
20.10.11
✎
10:01
|
(4) А чего добиться то хочешь, за пользователя программно часть текста ввести? Так может проще ему перед вводом текста Ф4 нажать.
|
|||
8
log
20.10.11
✎
10:04
|
(5) не нашел такого, подскажи в чьих св-вах. искать?
(7) ага, там список с артикулами, еще сложнее искать по f4 будет |
|||
9
Phace
20.10.11
✎
10:06
|
(8) зато там работает поиск по подстроке, и никакие первые символы вводить не надо.
|
|||
10
log
20.10.11
✎
10:07
|
(7) точнее на бумаге список артикулов с кол-вом, его надо заносить в ТЧ
|
|||
11
log
20.10.11
✎
10:08
|
(9) знаю, но не катит, им быстрее будет забивать весь артикул, чем пользоваться им
|
|||
12
Ranger_83
20.10.11
✎
10:09
|
Обработчик Автоподбор в поле ввода
|
|||
13
log
20.10.11
✎
10:14
|
(12) тык он срабатывает только когда что-то туда уже ввели, а не при пустом поле
|
|||
14
Ranger_83
20.10.11
✎
10:17
|
(13)Ептель,пусть нажимают пробел,а ты уж подставляй что надо
|
|||
15
Defender aka LINN
20.10.11
✎
10:21
|
Ну пусть пользователь вводит строку, а ты обработчик напиши, который будет искать по вхождению, делов-то.
З.Ы. Ну или может тогда взять и отпилить эти символы вообще, нафиг они нужны, если везде одинаковые? |
|||
16
regniws
20.10.11
✎
10:39
|
(15) если распределенка, то отпиливать будет сложно. Поиск по подстроке - медленное зло.
(0) добавь новый реквизит в номенклатуру (или че там ищут), который будет содержать артикул без префикса (ПередЗаписью - наше всё), поставь на реквизит индекс и укажи этот реквизит в качестве доступного для ввода по строке. Это самый простой и эффективный способ, но возможно непонятный для пользователей, ибо не будет содержать префикса при вводе (поэтому лично мне - не нравится). Можно еще руками добавить новую колонку в таблицу, которой поставить Маску с соответствующим префиксом и полностью переопределить поведение этого поля, типа это ссылка на номенклатуру (через ображение к ПолучитьДанныеВыбора), но работать с этим полем не очень-то и удобно (жмакаем "Добавить" строка с префиксом сразу появляется, но текстовка выделена, нужно мышкой или клавишами тыкать, что явно не круто). А можно еще переопределить добавление строки, чтобы префикс сразу содержался, но тоже не сверх удобно. Поэтому самое просто и меньшее из зол то, что указал выше: писать артикул без префикса в реквизит. |
|||
17
Defender aka LINN
20.10.11
✎
10:41
|
(16) "Поиск по подстроке - медленное зло." - угу. А вообщ по строке в поле ввода - это что-то другое, да?
|
|||
18
Defender aka LINN
20.10.11
✎
10:41
|
*вообщ = поиск.
Нефигово так промазал :) |
|||
19
regniws
20.10.11
✎
10:43
|
(17) поиск по подстроке - не пользует индексы на всю катушку, особенно если поиск вида "%...%", если еще хотя бы с ограничением по количеству первых букв, то СУБД будет чуть-чуть легче, но все равно - зло. Поиск по строки ищет по первым буквам и поэтому индекс раскручивается на 100% и в профайлере записей "table scan" вы не увидите, опротив поиску по подстроке.
|
|||
20
Ranger_83
20.10.11
✎
10:46
|
(19)Если поиск по подстроке придуман,значит это кому-нибудь нужно?
|
|||
21
Defender aka LINN
20.10.11
✎
10:47
|
(19) Ну, это уже проблемы индейцев aka автора :)
|
|||
22
regniws
20.10.11
✎
10:49
|
(20) да, например, в небольших справочника (1К записей), когда СУБД даже не работает с блокировками на уровне записей, и таблица помещается в память - вполне работает, но это ж не значит, что если у вас есть стеклянный х*й, то его нужно разбить себе о лоб
(21) человек спросил совета, не надо ему советовать заведомо ущербные решения. |
|||
23
log
20.10.11
✎
10:52
|
спасибо, будем думать
|
|||
24
Ranger_83
20.10.11
✎
10:55
|
(22)Порезаться :)
|
|||
25
regniws
20.10.11
✎
11:00
|
(23) кстати, соврал я про маску. Это получается очень эффективно!
Если маску сделать вида "ММ ", где "ММ" буквы твоего префикса и пробелы соответствуют длинам артикулов, то получается как: - добавляется строка - текст редактирования становится равен маске "ММ " - пользователь начинает ввод цифр и текст редактирования становится "ММ123", уже без пробелов и буквы не стираются, в этот моменты ты как раз можешь обработать АвтоПодбор и показать ему список. Мне нра. Единственное, нужно аккуратно обработать все механизмы работы со стандартным ссылочным полем (очистка, f4 и тд) |
|||
26
palpetrovich
20.10.11
✎
12:04
|
(25) интересно, пробую - не получается :/
почему-то воле ввода с маской "ММ " вообще не хочет редактироваться |
|||
27
palpetrovich
20.10.11
✎
12:08
|
+(26)хм, странно, маска "МNNNNNNNNN" - сработала, а "М#########" - почему-то не хочет
|
|||
28
regniws
20.10.11
✎
14:48
|
(26) а платформа какая?
|
|||
29
palpetrovich
20.10.11
✎
15:13
|
(28) 8.2.13.219
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |