Приветствую.
Имеем ситуацию УПД в ней товар1, товар2, товар3, товар4
Ситуации:
Делаем первую корректировку уменьшаем товар1, в основании указываем упд
Делаем вторую корректировку уменьшаем товар2, в основании указываем упд
Делаем третью корректировку уменьшаем товар1 в основании указываем первую корректировку. и т.д.
Правильно ли я понимаю механизм УКД?
Если да то вопрос:
Делаем 4 корректировку уменьшаем товар 1 и товар 2. В основании указываем для первого товара укд3 а для второго товара укд2 (в ут в печатной форме выходит так).
Правильно ли так делать? если да, то есть ссылка на обосновании такого подхода от налоговой? или правильнее при таком возврате делать отдельно корректировку на каждый товар раздельно.

(0) у вас настолько рукожопы что с одного-двух раз не могут сделать верные укд?

(1) Многие так возвраты от покупателей оформляют.

(0) Все корректировки реализации надо оформлять на основании исходной реализации.
Как у вас получается сделать корректировку на основании корректировки - хз.

(2) я как раз таки про то что корректировка на корректировку, аж 3 штуки

https://its.1c.ru/db/taxnds/content/1457/hdoc



Там же ниже ссылки ещё на темы:
Многократная корректировка реализации (корректировка разных позиций)
Многоуровневая корректировка реализации в 1С

(0) УТ 11.5 всё сделало правильно.
/Согласитесь, что коллегам интересен всегда номер релиза для понимания, а каким стоит пользоваться в случае разветвлённых корректировок/

1. "Правильно ли я понимаю механизм УКД?"
Да.

2. "Правильно ли так делать?"
Да.

3. "есть [ли] ссылка на обоснованиие такого подхода от налоговой?"
Приказ ФНС России от 19.01.2026 N ЕД-1-26/29@ [действующий формат 5.02]
Таблица 5.3
Счет-фактура (строка 1б корректировочного счета-фактуры) ... ОМ

На пальцах. Принятый ФНС алгоритм корректировок предполагает НЕ повторение всех товарных строк, а только фиксация изменений. Вот почему для корректировки НЕСКОЛЬКИХ товарных строк вполне достаточно указать РАЗНЫЕ предыдущие звенья через запятую, потому что 100%, что Товар_N будет соответствовать только одной предыдущей корректировке, СВОЕЙ.

Не знаю - понятно объяснил или стоит нарисовать звеньевую структуру разветвлённых корректировок?

Попробую по-другому. Можно, конечно, делать отдельные УКД по каждой товарной позиции, но меньше физического места на общероссийском сервере НДС будет занимать одна УКД по нескольким товарным позициям с несколькими же предыдущими звеньями, просто перечисленными в строке 1б.

(6)Спасибо и я того же мнения.
Как отражать к примеру третью корректировку в БУХ. Клиенты просят переделать алгоритм УТ, чтобы в основании, в независимости от того новый товар возвращается или старый, или и тот и другой, всегда указывалось в основании последняя корректировка, а не перечисление корректировок через запятую: для нового товара основание УПД, для повторно УКД. Обосновывают это тем, что в документе ЭДО для налоговой будет несколько оснований, а в тех, что они подадут налоговой будет одно, так как несколько оснований указать для документа корректировка нельзя, и налоговая может докопаться.

(7) Клиенты не правы и вот почему. Корректировки СФ не являются ИСПРАВЛЕНИЯМИ по типу тех же деклараций, когда следующая полностью заменяет предыдущую. Здесь ФНС пошёл по другому пути.

Всегда любая цепочка корректировок разматывается от конца до начала, т.е. до УПД. СмотрИте.

1. УПД - УКД_1 (изменили только Товар_1)
После разматывания ФНС видит следующее:
Товар_1 (новый)
Товар_2 (старый)

2. УПД (после п.1) - УКД_2 (изменили только Товар_2)
После разматывания ФНС видит следующее:
Товар_1 (новый)
Товар_2 (новый)

3. УПД (после п.2) - УКД_3 (изменили оба товара)
Товар_1 (сверхновый)
Товар_2 (сверхновый)

А теперь главное. Цепочки могут быть сколь угодно длинными.
Рассмотрим теперь ДРУГОЙ разрез: по товарам.

Товар_1
УПД (старый) -> УКД_1 (новый) -> УКД_3 (новейший)

Товар_2
УПД (старый) -> УКД_2 (новый) -> УКД_3 (новейший)

Видны цепочки?
Понятно, что в 1б последней УКД_3 надо обязательно указать УКД_1, УКД_2 ?

Если, как просят клиенты, указать только УКД_2 (предпоследнюю по хронологии), то программный алгоритм ФНС вылетит на ошибку Неопределено для Товар_1, его ведь не будет в УКД_2.

Это в программе 1С дерево УЖЕ забито документами, а в программе ФНС этого нет. Налоговикам надо каждый раз указывать, а какую УКД мы меняем. И если товары разные и предыдущие УКД тоже разные, то для ИХ программы надо строго указать: УКД_1 для Товар_1 и УКД_2 для Товар_2.
А просто тупое заявление, что последней для клиента была УКД_2 ничего не даст.
You see?

(8) Хорошо, но как тогда правильно отражать в БУХ УКД, где есть несколько оснований по разным товарам?

(9) В программе 1С:БП?

Я тут подумал. Клиент всегда прав, даже если попросит окантовать УКД рисунками васильков и ромашек. Поэтому делайте для него на каждую позицию товара свою корректировку и тогда никогда не будет перечисления через запятую и всегда будет в 1б только одна СВОЯ предыдущая УКД. Нет проблем.

(10)да в 1с БП

(11) те одной корректировкой с несколькими основаниями обойтись не получится, в БП это никак не отразить?
То что делать можно на каждый товар отдельное УКД это понятно но там бывает и пакетик кофе возвращают (утрирую конечно), разоримся на ЭДО.

Подитожим:
Указывать на любой возврат последнюю корректировку не правильно.
Отразить в БП корректировку где несколько оснований не имеется возможности.
Единственный правильный способ это делать корректировку на каждый возвращенный товар.

(13) Вы как-то резко перескочили с УТ на БП. Я не в курсе как реализованы корректировки корректировок в Бухгалтерии. Лень проверять.

По алгоритму. Сами подумайте. На каждый товар в УКД есть две строки: А (старое значение), Б (новое).
Ежу же понятно, что в А надо указывать Б из ПРЕДЫДУЩЕЙ УКД. Но предыдущей ИМЕННО для данного товара, а не предпоследней УКД вообще, где нет данного товара.

(14) На сколько я вижу в БП новое УКД делается на основании последней. Не важно новый товар, тот же, или тот и другой. И в печатной форме основание стоит последняя УКД. Если так можно в БП, то наверное указывать на новый возврат последнюю корректировку в основании это допустимо

(15) Раз программа открыта, то давайте посмотрим новое УКД, только на оновании не последней, а предпоследней (там, где засветился товар). Программа позволяет?

(16) в БП?

(17) + зачем нам делать новое УКД, на основании препоследней

(17) Да.
(18) Мы хотим связать цепочку по данному товару, который есть в предпоследней УКД, но нет в последней, перед новой.
Товар_1
УПД (старый) -> УКД_1 (новый) -> УКД_3 (новейший)
(УКД_2 пропускаем)