Исторически в УТ11 творится неладное со всем что касается заказов, резервов, закупок по заказам покупателей и так далее...


С выхода 11.0 и до 11.4 оно жило все в переплетенных куче регистров - заказы, графики, движения.... Что даже достаточно невозможно было нормально инфо - где в конце концов чей резерв или заказ.

Потом в 11.5 все снесли нафиг - 6 регистров удалили. И создали новых пару регистр движений Распределение запасов и регистр сведений - такой же.....

Потом удалили регистр движений РаспределениеЗапасов и создали регистр ЗапасыИПотребности...

И вот на текущий момент это тоже живет все в двух регистрах ЗапасыИПотребности и регистр сведений (независимый) РаспределениеЗапасов....

Но страшно смотреть в эти регистры.... Статусы, Состояния, куча ресурсов, где то измерения которые отвечают одновременно и за заказ покупателя и за заказ поставщику...

Ресурсы - все в куче....

Открываешь регистр сведений РаспределениеЗапасов - и лучше туда вообще не смотреть....

Вагоны разных строк с разным состоянием каждого товара, количества разбросаны по куче ресурсов...

Кто нить в этой каше вообще разобрался? Где и как это все двигается и вообще как это все собрать)))

Если смотреть некую обработку "Состояние выполнения заказов" - то вообще фиг поймешь что там показывает.

А внутри как всегда единого запроса нет. Весь код просто разбросан по всем конечностям модулей и так далее.

(0) Чувствуешь себя старым? Отставшим от современности? Бывает.

Главное не смотри там в закрытие месяца с расчетом себестоимости...

К слову добавлю есть УНФ.

И вроде таже торговля. Так как торгаши даже зачастую не понимают разницы между конфами. И то и то поддерживает торговлю.

И там и там есть и заказы и торговля под заказ и прочее.

Но В УНФ (потомок УТ10 по структуре) хоть и не идеальная, но все просто и проще некуда.

Есть регистр РазмещениеЗаказов - и все понятно и очень просто.

Единственные претензии там к регистру Запасы. Который какого то хрена хранит заказы клиентов и одновременно себестоимость (партоннный учет).

И любое какое то движений заказа покупателя - еще и партии двигает.

Хотя даже вывод печатных форм в ПТУ, РТУ и корректировках (ЕРП/КА/УТ11) тот еще изврат с кучей запросов, ВТ и пробросок Запрос.Выполнить().Выбрать() через кучу модулей со сбросами

(1) да что то какая то современность не современная))

Сколько там уже УТ11 лет и УНФ.

А грабли все те же десятилетие. А временами даже хуже и хуже если вот смотреть все это дело.

(5) Так и я о чем
Отставание уже на 10 лет ))

(3) Они еще и Розницу 2.3 убили в пользу кастрата УНФ
Была простая и понятная конфа, легко допиливаемая
А стало хз что

(7) Розница 2 - была от УТ11.
Розница 3 = УНФ полностью.

(8) Розница 2 никогда не была от УТ
Всегда отдельная конфа

(0) Для нас 11.5 упростили объем доработок запасов

(6) Не ну системы и должны жить десятки лет. Видимо был выбран путь - что клиенты не переживут постоянных полных внедрений новых программ (совершенно новых).

поэтому оно все перетекало 11.0 - 11.1 - 11.2 - 11.3 ... 11.5

А не УТ12 ради которой пришлось бы целиком уничтожить старую базу и внедрять новую. Как допустим с УТ10 на УТ11.

Но когда там такие пи..цы с простыми вещами типа резеров и заказов...

(9) команда была таже самая. А с Розницей 3 конфу передали команде УНФ.

(0) вопрос в том что кучу отчетов бизнес налепил под старые регистры, а потом попросил обновить под новое эдо или маркировку. интересно, что такое забористое методологи потребляют

Видать никто не думал что со временем торговля будет умирать (в пользу маркетплейсов и интернета).

Нынешние торгаши нуждаю в простом но понятном учете. Без этого вагонища статусов и состояний.

(0)Тот случай, когда трудно не согласиться..

(14) Нет расчета экономики, нет понимания скидочных политик, нет ценообразования. И они с маркетплейсами просто временные пассажиры. Которых сожрет маркетплейс

(16) да же сожрало. но сожрало ширпотреб.

Есть все таки посложнее торговля - оборудование различное и прочее, не то что нужно домохозяйке. Это еще держится и будет держаться.

+(17) хотя конечно обидно. Ширпотребчики - были тоже заказчиками и приносили деньги.

А вот посложнее - их уже искать надо.

(17) Оборудование живет пока не будет чуть более квалифицированных конкурентов, которые смогут предложить не только железки, но и инфраструктуру

(19) ну они уже многие переквалифицировались на качество и предлагают и то и то. Сейчас просто тупая торговля уже не канает.

(12) Ты путаешь
УТ11 это обрезок от ЕРП как и КА
А Розница 2 логически вытекла из Розница 1, совершенно отдельная конфа
С кучей отраслевых вариаций Розница 2

Кстати отраслевые до сих пор только на Розница 2.3 и хз когда будут отраслевые Розница 3

(20) Я это всегда говорил, что плохо то торговое предприятие, которое не мечтает забрать себе маржу от производства

Хорошая ветка.

(0)

1) Ты забыл про взаиморасчеты
2) А еще про отложенные взаиморасчеты и прочие отложенные движения

А смысл в этом разбираться полностью ?
Пока разберешься -- они опять всё  кардинально переделают.
Я разбираюсь, только если ищу и исправляю ошибки.
Либо нужно понять какой-то тонкий момент.

(0) Я вас расстрою, но в ERP 2.5.26 все снова ломают, через колено
Вводится понятие входного контроля, под это дело меняются регистры, создан еще один чудо справочник контролируемой партии. Создан регистр доступные остатки товаров. В регистре распределения запасов поменяли измерения, добавили новые чудеса. Удалили все числовые ресурсы, добавили в замен один Количество. Уже ломаем голову с переделкой запросов. Хорошо хоть обращения к типовым регистрам концентрируем в одном модуле ТекстыЗапросов и уже их юзаем в отчетах, но и это больно все переделывать не до конца понимая как теперь что пашет

Однако есть занимательный факт. Входной контроль есть в 2.5.26.67, но о нем ни слова не сказали на прошедшем семинаре на 1С Лектории по базе ERP 2.5.26
Видимо стесняются, видимо сильно сырой функционал. Пробовал его, да имеет право на жизнь, но что-то он товары разблокирует при любой возможности, а тебе нужно его после входного контроля судя по акту переместить на другой склад, а товар разблокируется сразу и его могут упереть минуя акт

(26) Они сами не знают

(25) Если BI-контур в 1С, то это хотя бы поправимо (самими специалистами по 1С).
Когда используются сторонние BI-инструменты, то всё гораздо сложнее и каждый раз происходит дискредитация 1С.

(25) а что есть "входной контроль"? Некий процесс, при неисполнении которого тмц недоступны к обороту?

(29) Да

(30) (29) что за бред? Вы же юридически уже купили это оборудование?
У нас есть выходной контроль и он просто с приходом перенаправляет определенную номенклатуру на особый склад. Там проверка и далее в производство или возврат. У нас электроника, процесс проверки тяжелый.

(31) Процедура контроля- это управленческая часть, которая призвана проверить на наличие брака по тем параметрам, которые устанавливает компания

Где-то это формальный осмотр, где-то ультразвук и рентген. Или например у меня по кабелю было взвешивание и электрический тест

(31) Смысл в изолировании покупных материалов и сырья, пока не пройдет контроль качества. Кладовщик только приемку делает по количеству и не имеет полномочий и возможности проверить качество. Если качество хлам, то товар всегда можно вернуть, а не получится вернуть, то списать или применять уже на иные цели, если позволяет качество.
Есть акт входного контроля и методика проверки может быть описана и все это теперь по типовому. Товар блочится на основном складе. Для этого и введена партия контролируемая в регистры.

(34)Т.е. вести всё это на отдельном складе кому-то было сильно сложно?

(35) Для отслеживания тебе надо было вводить какой-нить разделитель в виде серий, характеристик или обособления. Тут сделают возможность блокирования партий, что является более правильным

Посмотрим

(35) Не поверите, создал без разрешения главбуха склад Брака, ну там под разные цели типа порчи материалов самими же сотрудниками или выявленные дефекты, согласовал со снабжением и метрологической службой. Припоминали 4 года. В первые недели выругали. У нас не должно быть никакого брака для глаз налоговой или типа того.
До этого работал в фирме, где в каждом филиале по два склада таких были и ничего.
Так что отдельные хоть и в неком роде виртуалтные склады вопрос еще политический

(38) А потом Маня удивляется почему мелочь не выживает ;-)

(0) каждый год разгребаю что-то новое после обновления ))
каждый раз не читая накатывают, ибо ЧЗ или еще какое ЭДО срочно обморочно надо накатить, а потом начинается "памагите" )))

(0) А мне нравится.Гемора с партиями и ГТД стало меньше после перехода на КА2.5 с КА 1.1.Вникать не стал.

(11) Потому, что 1С неудосужились как в ЗУП сделать функции для нас, которые бы мы использовали, а то что под капотом там происходит, нас не должно было бы интересовать. По итогу страдаем кажды по своему пиля свои нетленные доработки

(42) А как же все эти хваленые Тратата...Переопределяемый?И прочие стандарты 1С?

(0) Я понимаю как работает, есть конкретный вопрос?
И не смотри 2.5.26 / 11.5.26 - там контроль качества товаров в эти же регистры приехал :)

(44) Ага. При условии, что 2.5.26 будет LTS, смотреть её придется многим.

(36) Дополнительно к отдельному складу ещё какой-то разделитель нужен?