|
Касательно расширения Bigbro, kittystark, Шурик71, breezee, Greeen, BSV, ass1c, Dedal, tir654, Ногаминебить, unenu, Fish, Stepashkin, ryutao, Bazooka, kir-g, Fregat, ДенисСмирнов, Lazy Stranger, Бертыш, maxab72, Гипервизор, Mr_Boogie, RVN, evgeniy_n, wolk, palsergeich
| ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
1C_Patriot
15.02.26
✎
13:49
|
Доброго времени.
Подскажите, есть справочник в расширений типа дополнений. Когда я захожу под пользователем с полными правами, в пункте меню элемента доступен пункт удалить. Как убрать/запретить интерактивное удаление? |
|||
|
1
PR
15.02.26
✎
14:02
|
(0) Добавить в расширение роль ПолныеПрава и в ней убрать интерактивное удаление
|
|||
|
2
1C_Patriot
15.02.26
✎
14:12
|
(1) Я так понимаю что это единственный способ? я тоже о нем подумал в первую очередь, но почему то решил что есть более изящный вариант чем наследование полныхправ
|
|||
|
3
DrZombi
гуру
16.02.26
✎
06:18
|
(2) Расширение особо не балует простотой интеграцией в основную конфигурацию.
Разве вы не столкнулись, еще, с тем что правка формы из основной конфигурации со временем вызывает неработоспособность формы, а то и самого расширения? Выход тоже тривиален, дописывать интерфейс только через программное создание элементов на форме. Либо писать уже новую форму в расширении. |
|||
|
4
Fish
гуру
16.02.26
✎
08:50
|
(1) Имхо, плохая идея ограничивать роль ПолныеПрава. Они на то и полные, что не должны иметь ограничений.
Понятно, что пользователь с полными правами должен осознавать, когда можно что-то удалять, а когда нельзя. |
|||
|
5
Web00001
16.02.26
✎
09:00
|
(4)У пользователя с полными правами, не должно быть под рукой кнопки "удалить как будто никогда не было". Если ты администратор и ты понимаешь, что делаешь, у тебя должны быть инструменты для таких специфичных единичных вмешательств. Но пользователь с полными правами может им и не быть.
|
|||
|
6
Fish
гуру
16.02.26
✎
09:04
|
(5) "у тебя должны быть инструменты для таких специфичных единичных вмешательств" - Ну так кнопка "Удалить" - и есть этот инструмент, придуманный специально для этого.
Нафига давать полные права кому попало, а потом придумывать велосипеды, чтобы их ограничить? Не проще ли давать пользователям только те права, которые положены? И не давать им в руки вместо молотка микроскоп, потому что молоток не можешь сделать. |
|||
|
7
maxab72
16.02.26
✎
09:06
|
(5) Именно, потому что человек может элементарно промахнуться мышкой в менюшке.
|
|||
|
8
Fish
гуру
16.02.26
✎
09:06
|
+(6) Вот лично я, например, не могу представить себе ситуации, когда обычному пользователю нужно давать полные права.
Для любого пользователя можно сделать необходимый набор прав. А полные права - это для разработчиков и администраторов, которые ответственны за свои действия. |
|||
|
9
Fish
гуру
16.02.26
✎
09:20
|
(7) Да, да. И потом ещё и подтвердить удаление тоже случайно :)))
|
|||
|
10
Web00001
16.02.26
✎
09:36
|
(6)Нет, не проще. Фин дир не должен иметь никаких ограничений по доступу к инфе. Гораздо проще дать ему полные права, чем пилить отдельную роль, чтобы потом еще и вырезать оттуда удаление. Еще есть собственники и прочий упр. персонал которые говорят: "Мне нужны полные права". Все честно у вас полные права как у меня. Удалять никто не может. Если прям надо удалить. Ты найдешь как это сделать и без типовой кнопки в форме списка.
|
|||
|
11
Fish
гуру
16.02.26
✎
09:44
|
(10) Странно, обычно собственникам и упр. персоналу даются права только на просмотр всего - большего им не нужно. Но да, если вам проще дать полные права тем, кому это не нужно, то выдумывайте велосипеды. Ведь это так сложно - сделать нужную роль :)))
Ведь куда проще дать всем микроскоп для забивания гвоздей, а потом думать, как же его ограничить. |
|||
|
12
StanLee
16.02.26
✎
11:21
|
Можно дать полные права + дата запрета загоняется далеко вперед для пользователя, этого было достаточно например для того же финдира, такой вариант "только чтения". Справочники он не особо смотрел, а вот в документы залезать любил и в отчеты.
|
|||
|
13
Web00001
16.02.26
✎
11:36
|
(11)>то выдумывайте велосипеды
Ничего не выдумываю, использую штатный функционал. Причин удалять непосредственно сразу в списке так и не услышал. |
|||
|
14
Fish
гуру
16.02.26
✎
12:23
|
(12) Костыль. С полными правами ты можешь открыть любой регистр (не подчиненный регистратору) и грохнуть там любую запись.
И никакое убирание непосредственного удаления тебя не спасет. И запрет редактирования наверняка не на все РС работает. Ещё раз: давать полные права тем, кому нужны права только на просмотр - это ахтунг, и тот, кто так поступает - ССЗБ. Но, как говорится, хозяин-барин. |
|||
|
15
Ногаминебить
16.02.26
✎
12:27
|
А вот ЦБ к примеру требует для ряда организаций, чтобы пользователь с Полными правами вообще не мог осуществлять бизнес-операции. Интересно кто-то такое у себя реально воплощал?
|
|||
|
16
Fish
гуру
16.02.26
✎
12:28
|
(13) В штатном функционале у роли "ПолныеПрава" - полные права на всё. И это не спроста. А урезание ПолныхПрав - это уже костыли и велосипеды.
|
|||
|
17
Fish
гуру
16.02.26
✎
12:29
|
(15) Вполне нормальное требование. Вот только решается оно вовсе не ограничением прав. Это чисто административное ограничение.
|
|||
|
18
Dedal
16.02.26
✎
12:51
|
(10) Всю жизнь 1С-ника всем учредителям, директорам и т.п. давал права на чтение. Мотивация, чтобы случайно не нажали что-то если отвлекут. Всех устраивает. Договариваться нужно с людьми объяснять им свою позицию профессионала, а не: "Главный дядя сказал, я сделал"
(15) Это где такое прямо написано у ЦБ? |
|||
|
19
Ногаминебить
16.02.26
✎
14:33
|
(17) Приказ издать - это конечно хорошо, но не факт, что будет достаточно. :(
(18)Где-то может быть и написано. Но я только о финансовых организациях. Как раз вдруг кто просветит было ли такое требование при аудите от ЦБ и как реализовали? |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |