Появилась запись конференции Яндекса https://yace.yandex.ru
Всем рекомендую посмотреть главный зал с метки 17:03 (по нижней шкале 7:33). Вот это реально бомба и уже наступившее будущее.
ИИ-агент разговаривает, помня весть предыдущий контекст. Просто невозможно в это поверить, но это работает!

В чем прорыв? Все Нейросети помнят контекст в пределах беседы, кроме самых тупых, типа Гигачада. У некоторых можно ссылаться на предыдущие беседы, и они возьмут суть беседы оттуда. Вот если бы нейросети могли использовать контекст из всех диалогов со всеми пользователями, тогда да, можно было бы говорить о прорыве.

(0) Вы ведь программы когда-то писали, нет?

(0) ИИ уже давно так умеет. Нечего смотреть старые видео и удивляться новостям из прошлого.

(0) Почему Клаус, а не Коля или Николай? Непатриотичненько...

(2)

Я на людей, форсящих нейросети (не имеющие отношения к ИИ, если мы говорим серьезно) смотрю как лейтенант Рипли после 54 летнего криосна на руководство Вейланд Ютани.

(6) поддерживаю.

но не хочется случайно оказаться в режиме забегания в уходящий вагон.

но опять же, кто в нашей экономической модели в итоге присвоит себе выхлоп от технологического развития?

это абсолютно та же история, когда кто-то из заводчан начинает регулярно делать больше нормы - норму поднимают ...

Вот и будут разработчики в итоге через лет десять делать в 10 раз больше задач за те же деньги.

(8) ... если эти задачи будут

(4) Потому что Клод

(0) Спасибо за ссылку на конференцию.
(8) "Вот и будут разработчики в итоге через лет десять делать в 10 раз больше задач за те же деньги." - опыт предыдущих десятилетий показывает, что
- просто нет или как на картинке🤦
- появляются большое количество задач, которых не было и требуется еще больше разработчиков 🔥

Раньше была присказка:
Сталин как Google, ты ему вопрос он тебе ссылку.
Сейчас:
Современный интернет как ИИ, ты им вопрос они тебе куча текста без ссылок на исторические данные для проверки и согласованных знаний с другими источниками🤦

(0) "Просто невозможно в это поверить, но это работает!"
14.07.2025 не прошла оплата в Чижике из Яндекс-Банка. ДЕНЬГИ СПИСАЛИСЬ!🤦🔥🔥🔥 Кассир не отдает товар! Пришлось вторично платить с другого банка!
Срок возврата денег у Яндекс-Банка одни сутки (по факту до трех дней)🔥🔥🔥
Я понял чем больше Яндекс болтает об ИИ тем чаще косячит Яндекс Банк.(Я не злопамятный, просто у меня память хорошая и кешбэк яндекса мне нравится)
Искусственный к нам все ближе? Или кожаные мешочки уже ему мешают?

(13) Вы можете построить правдоподобную гипотезу о том, как используется ИИ при проведении банковских транзакций?

(13) Приснилось что плохое что ли?

(1) все помнят беседу да.
чатгпт помнит и информацию из других бесед, за других ии не скажу

(6)
> не имеющие отношения к ИИ, если мы говорим серьезно

говорить серъезно - это обсуждение способов применения ИИ

(16) Никакая современная нейронка ничего не помнит. Помнит база данных, из которой разработчик берет данные и отправляет в нейронку

(8) >> Вот и будут разработчики в итоге через лет десять делать в 10 раз больше задач за те же деньги.

Будут, и это совершенно нормально. Всегда так было. Но в плюсе останутся те, кто уже сейчас делает в 10 раз больше задач за тот же промежуток времени. Они либо больше зарабатывают чем те кто не использует ИИ, либо больше отдыхают за те же деньги.

(12) >> Современный интернет как ИИ, ты им вопрос они тебе куча текста без ссылок на исторические данные для проверки и согласованных знаний с другими источниками🤦

Почему тогда ИИ выдает ссылки на первоисточник после каждой части ответа? Противоречие. Он конечно суммирует информацию чтобы было короче, проще и понятнее, но по сути это просто выжимки с сайтов, на которые он ссылается.

(16) >> все помнят беседу да.
>> чатгпт помнит и информацию из других бесед, за других ии не скажу

На самом деле не то чтобы он прям это помнит. Просто весь контекст бесед пересылается вместе с новым запросом каждый раз.
Но частично ты прав, выглядит это именно как будто ИИ помнит беседы. От конкретного ИИ это не зависит, потому что любому ИИ перешли весь контекст, и будет выгдядеть точно так же как будто она его помнит, это не является эксклюзивной фичей ЧатаГПТ.

"кто уже сейчас делает в 10 раз больше задач за тот же промежуток времени".
1) не делает, а продает решения задач
2) для этого и сейчас никакой ИИ не нужен
3) в штате бесполезно делать в 10 раз больше задач, конвейер работает со скоростью самого медленного этапа
4) остальные ии(llm aka tramsformers)-цыгане

"кто уже сейчас делает в 10 раз больше задач за тот же промежуток времени" Это напоминает ситуацию: заливает квартиру, пацан бегает с кружкой и вычерпывает воду. Его прокачанный на ИИ брат бегает с ведром и вычерпывает в 10 раз больше воды. А потом приходит с работы мудрый папа и выключает вентиль...

(23) "Ну так ты "Высокие технологии ИИ" не продашь"👍
Анекдот:
Один мужик встречает другого. "Я слона купил. Он и газоны поливает и детей в школу возит и вместо пылесоса."
Второй(В) ему: Продай слона.
Первый(П): Нет не могу, такой слон ну очень дорогой.
(В): Ну продай, ну вот тебе штука баксов.
Короче еле уговорил продать.
Проходит неделя (В) звонит.
"Ой кошмар, что мне делать, он все истоптал, все обосрал, дом сломал, забери его назад. Отдай деньги."
(П): Ну знаешь, с таким базаром ты слоника не продашь.🔥

Про ИИ ужо пишут, что пока выигрывает НВидиа, как продавец лопат для добычи золота.
И Мета(экстреМисты, запрещена в РФ) - от рекламы в соцсети.

Остальные сбегут с деньгами инвесторов.

Но есть и другой взляд: что пузырь ИИ захватит всю экономику и всем будет управлять Ровоам.

(0) А умеет ли ИИ забывать как человек? Способен ли ИИ прощать?!

(25) Пишут и... зарабатывают на этом деньги. Сейчас проще всего заработать денег на ИИ, это написать, что ИИ никуда не годится, пузырь и все такое. Это гораздо более эффективно, чем у NVIDIA. Там ведь железо надо делать, а не языком ворочать

(27) Веб-агенты под угрозой

(27) железо тоже ИИ будет делать и круг замкнётся. NVIDIA уже нужно начинать бояться, т.к. таксисты и курьеры уже заняты

(29) Кстати, ИИ может сделать такие микросхемы, которые БУДУТ работать, но НЕ БУДУТ понятны людям. Поэтому люди будут просто устранены из проектирования новых микросхем.

(30) > но НЕ БУДУТ понятны людям

обыкновенная магия (волшебство)

вот тут магию высоких энергий насыпали чуть-чуть

https://habr.com/ru/news/908294/

не совсем ИИ канешн

первый каммент: "Так золото превратили в свинец или свинец в золото?"

тут прям пирожок про смелого Олега просится

(0) Чем больше контекста, тем больше требуется вычислений и памяти. Квадратичное масштабирование. Пока это бутылочное горлышко не решили, "фиг вам", а не бесконечный контекст.

Даже условно ведя долгий чат с нейросетью, ты можешь в это бутылочное горлышко угодить. Когда она начнет забывать начало диалога.

И даже в видеоредакторе умудрились обосраться. Внизу общее время видео, двигаешь ползунок только время только реалтайм. Спасибо...

(33) "Чем больше контекста, тем больше требуется вычислений и памяти" примерно, но не совсем так. Нейросети обрабатывают информацию сразу большим куском. Желательно весь контекст разом уместить в одном куске. если это не получается, они сперва разбивают контекст на куски поменьше, потом делают из них выжимку, потом склеивают кусочки снова в один кусок, чтоб он влез. И обрабатывают его уже целиком. Текстовый диалог ужимается раз в сто без проблем (в естественном языке всегда полно воды - это гарантирует понимание даже с "фефектом фикции"). Но, все равно, теряется какая-то часть информации. и иногда важной информации. и потом выдача информации тоже может происходить только кусками ограниченного объема. То есть увеличение размера куска (добавление новых ячеек на входящем слое в "думателе") положительно влияет на способности нейросети, но не линейно. Очень сильно влияет обученность нейросети предварительно выделять суть из контекста - на это сейчас упирают китайцы, решив не упираться в экстенсивный рост объема и быстродействия железа.

(1) А послушайте. Если такое ранее слушали - то ОК. Там не в рамках беседы. Там идет накопление за много бесед.

(2) Писал

(3) Это не старое видео, это только что прошедшая трансляция.

"Там идет накопление за много бесед." От накопления бреда он не становится истиной. Это вам не диалектика.

(26) Я думаю, смоделировать он может всё, что угодно :)

(32) Если про Олега Филиппова, то разве он что-то не так делает?

(34) Вот такая мысль пришла: обобщение текста при помощи ИИ похоже на очень сильное сжатие видео и фото - вроде то же, но уже не оригинальное качество.

(41) самый лучший сильный архиватор это MD5 ?

(42) Не интересовался...

(40) "Олег за всё берется смело"
https://pirozhki-ru.livejournal.com/865783.html

это пирожок (к Филлипову Олегу никакого отношения не имеет)

в контексте получить из золота свинец

(42) При должном уровне понимания квантовой механики любой объём информации можно закодировать в единичный фотон, т.е. кубит, поскольку каждый кубит содержит потенциально всё, если его правильно интерпретировать. Например, кубит может указывать на позицию в числе Пи, откуда начинать читать "Войну и мир" Льва Толстого

(41) Архиватор без возможности гарантированного восстановления исходного. С возможностью глюков векторов из-за одинакового веса нескольких следующих точек...

(45)+ Вот пример,
в позиции № 2257 числа π содержится последовательность: 7273
...43104997252468084598727364469584865383673622...
Если её интерпретировать должным образом, то получим:
Символ(72) = "H"
Символ(73) = "I"
Получается слово "HI". Кто-то нам передаёт привет...

(47) я привет им. они мне абстракцию...

"В огороде моём звездоплан
Приземлился на грядки холёные.
В нём сидели Тимон и ###,
Как живые, вот только зелёные.

Я: - Привет! - им. Они мне - абстракцию,
Галактические терминологии,
Про какую-то модернизацию
И про нано-трындец-технологии.

Я по сто предложил, как водится,
Чтобы как-то отметить вторжение.
Сразу общий язык находится
И взаимное уважение.

Дальше - больше, нюансы известные,
Самогонка рекой под соления,
Песни-пляски, красавицы местные,
Е.бля, водка до изнеможения.

Похмелил по утру чуть тёпленьких,
Но довольных приёму пышному,
И посадил в звездолет зелёненьких
Братьев наших по разуму высшему.

А тут телек воткнул (сто лет не смотрел
Передач этих ебонистических)
Только взглянул и ваще ох.уел -
Братанов своих встретил космических.

Я: - Привет! - им. Они мне - абстракцию,
Галактические терминологии,
Про какую-то модернизацию
И про нано-трындец-технологии.

(2010) © не моё

(48) Статья в тему об ИИ и освоении космоса
https://habr.com/ru/articles/967196/

лично я жду связь на базе запутанных частиц...
некоторые ученые говорят, что она быстрее, чем скорость света.
Надеюсь, что ИИ объяснит это и поможет запустить в работу.

https://dzen.ru/a/aAGpx1J-U0WQs9ZK?ysclid=mi35nf2zzz420458412

(50) ждёте связь на базе запутанных частиц чтобы что?

чтобы ловило не только на парковке?

(50) Тут всё очень просто. У Вас дома есть пара носков. Вы улетаете на звездолёте в другую галактику, захватив с собой только один носок из пары. В какой-то момент Вы надеваете этот носок на ПРАВУЮ ногу. Значит оставшийся дома носок МГНОВЕННО становится ЛЕВЫМ. Не очень понятно, как из этого сделать радио, но, надеюсь, суть квантовой запутанности Вы уловили.

я тут книжку умную читал, что вся эта современная криптоёптаграфия под угрозой, когда квантовые компутеры мощные появятся. и смогут множители из простых чисел на раз-два подбирать. щас вся криптоёпта держится на том, что есть боооооольшое число как произведение двух простых чисел. а вот что это за два простых числа? да х.й его квантовый компьютер знает

(51) чтобы ее никто не ограничивал и не отключал и не было помех и тормозов

(52) точных объяснений нет...
но есть вресия что 2 запутанных частицы - это как бы 2 верхушки 1 айберга, который мы увидеть точно не сможем никогда, т.к. он не в нашем пространстве\времени

(53) Системы шифрования обрушиваются регулярно.

Шифр Цезаря взламывают студенты на лабораторных работах.

Немецкую "Энигму" взломал Тьюринг на электромеханической балалайке.

Что касается компьютерных систем, то в своё время одна такая система шифрования уже обрушилась, а именно DES. И даже TripleDES ей не помог. Объявили конкурс и вместо неё выбрали новый стандарт шифрования — AES.

Если это случится в очередной раз, то придумают что-то новенькое, что будет не под силу даже квантовым компьютерам.

(53) любой шифр можно расшифровать бесконечным количеством ключей. И даже смысл в расшифрованном будет. Но какая из расшифровок будет правильной - не знает никто, кроме настоящего отправителя и получателя.

(52) "Не очень понятно, как из этого сделать радио,"
Элементарно, Ватсон!©
Правый носок - тире, левый - точка. Ну и морзянку никто не отменял...

(58) То есть один радист быстро переодевает носок с одной ноги на другую, а у второго одновременно меняются местами правая и левая ноги...

(57) какая ближе по смыслу будет или "чудо произойдет"

как брутфорсом пароль на вход в сисьтему qwerty - опа. я хацкер

ну или при ремонте ноутов и матплат. в любой непонятной ситуации "шей биос". опа, запустилась!

(60) к чему по смыслу ближе? Предположим вы получили два варианта расшифровки: "Тетя Сара завтра будет в Орске" и "Пафнутий Абдурахманович засолил огурцы в бочке". какая ближе по смыслу?

(61) это как слово "х.й" может обозначать предмет, а может и не обозначать?

(61) тут вот недавно про Химки и Олега Табакова, что он этого в Химках видел было

так вот смысл фразы щас совершенно по-другому воспринимается

а раньше, когда телефоны были большими (дисковый номеронабиратель) - "сфоткать на телефон" - вы что, угораете?

(62) а может означать и отсутствие какого-либо предмета. или повелительное наклонение глагола.

(64)  >а может означать и отсутствие какого-либо предмета
> Это называется "**й Шредингера"®.
(63) "Чтобы уронить телефон в унитаз, нужно было снять его с полочки в прихожей, оторвать провод, донести до туалета... а за фразу "я позвоню тебе из леса" можно было загреметь в дурку"

(59) ага. а в случае попытки перехвата сообщения (появился наблюдатель), у "приемника" то две правых ноги, то две левых...

(58) Так вы сути процесса не понимаете. Вы не можете делать "тире" или "точку". Вы можете только наблюдать. Вот вы видите "точку" и вы точно знаете, что другой видит "тире". Но "радио" из этого не сделаешь. Можно только к защите приспособить

(47) я больше скажу, в числе pi содержится весь форум мисты в том числе, со всеми темами и сообщениями, включая вот это, которое я только что написал.
живите с этим.

(22) >> 2) для этого и сейчас никакой ИИ не нужен

Ты не осилишь увеличение своей производительности в 10 раз без ИИ. Даже если на износ будешь вкалывать как лошадь, то может в 2-3 раза только ускоришься, но никак не в 10.

(22) >> 3) в штате бесполезно делать в 10 раз больше задач, конвейер работает со скоростью самого медленного этапа

Очень даже полезно. Выше писал почему. Прочитай сообщение до конца, а не отвечай только на самое начало.

(23) >> А потом приходит с работы мудрый папа и выключает вентиль...

Хорошо что никакого вентиля в реальной жизни нет.

(18) эти моменты мне как пользователю малоинтересны
еще к примеру гпт может сконвертить скрин в эксель или еще что. но понятно что там на службе есть конвертеры. опять же, эти детали мне мало интересны

(24) >> (В): Ну продай, ну вот тебе штука баксов.

Почему такой дешевый слон? :)))

(25) >> Про ИИ ужо пишут, что пока выигрывает НВидиа, как продавец лопат для добычи золота.

Да сейчас все зарабатывают на ИИ кому не лень. Пока снимают сливки, так как технология относительно свежая, конкуренция небольшая.

Программисты тоже наживаются, кто раньше успел пересесть на ИИ, те отрываются от конкурентов.

(33) >> Даже условно ведя долгий чат с нейросетью, ты можешь в это бутылочное горлышко угодить. Когда она начнет забывать начало диалога.

1) У ЧатГПТ контекст 272К токенов, у Соннета в максимальном режиме 1М токенов. У других ИИ примерно такой же порядок. Ты физически не сможешь напечатать такой огромный объем текста в диалоге.

2) Если контент слишком большой, то ИИ его сокращяет, сжимает с сохранением смысла и удалением воды и повторов. В результате нечего нужного не забывается. Про начало диалога бред. Сам придумал? Почему именно начало, а не середину? Не люблю когда люди, которые не шарят в теме, выдуют свои выдумки за факты.

(50) >> лично я жду связь на базе запутанных частиц...

Это невозможно, потому что никакой переданной информации нельзя извлечь из запутанных частиц.

(75) Такой контекст быстро кончается в итеративном режиме.
Мой любимый прием для ИИ для вайбкодинга.
Напиши скрипт.
Напиши юнит-тест этого скрипта.
И отправляешься в длинную итерацию "тест"-"посылка резутатов теста"-"правка ии"-"тест"-"посылка резутатов теста"-"правка ии"
в разных вариациях в результатах тестов может быть десятки страниц ошибок.
Они итеративно исправляются, но контекст может кончится раньше.

Еще мой любимый прием работы с ИИ, это приведение в качестве контекста решения аналогичной задачи.
Например, ИИ очень плохо умеет в многопроцессорность.
Сначала решаешь простую задачу, где многопроцессорность решена идеально.
Потом эту решенную задачу приводишь в качестве контекста.
И промт
Проанализируй методы решения этой простой задачи, возьми лучшие практики и сделай по аналогии в следующей задаче..
Вот тебе уже минус куча токенов из контекста только на пример.

А с вайбкодингом на 1С вообще беда, все модели тупо не знают толком синтаксис 1С.
Приходится вести базу типовых ошибок и исправлений этих ошибок.
Кидаешь потом эту базу в качестве контекста, качество кода уже на порядок лучше.
Но опять таки, база уже под 50 килобайт текста, половина контекста минус.

(30) процессоры уже так давно делаются, для этого не нужен ИИ.
Есть декларативное описание поведения процессора. Есть генератор, который на основании декларативных требований как-то упаковывает компоненты в физическую 3D геометрию.
Ты можешь только проверить, что получившийся 3D граф из компонент соответствует твоей декларации. Но если ты сотрешь декларацию, то фиг ты поймешь, что делает эта непонятная структура из симд компонент.
Это как копмилятор в байт-код.

(77) >> Они итеративно исправляются, но контекст может кончится раньше.

Снова какие-то теории и фантазии, "может, не может" - это все гадания. По факту, контекст не кончается, я выше писал почему. Он просто суммирует контекст и выбрасывает весь мусор и воду, оставляя только полезную информацию. И эти твои логи результатов тестов не имеют смысла, следовательно он их просто сожмет, оставив только один интересующий тест.
Вот когда у тебя реально кончится контекст, а не просто "может кончится", тогда и пиши. Зачем писать то чего не знаешь?

(79) >> Но опять таки, база уже под 50 килобайт текста, половина контекста минус.

Что за маленький контекст у тебя? Всего несколько тысяч токенов что ли?

(80) Кстати, по этой причине очень легко и просто встроить в процессор закладку. Прогнать генератор с этой закладкой, потом вырезать закладку из спецификации - никто и не узнает, нормальных способов узнать - нет.
Генератор работает по принципу поиска оптимального решения - минимизирует таймиги, чуть ли не полный перебор с эвристическими оптимизаторами. Получается структура, которую невозможно понять.

(81) Теоретик? Кончается регулярно. Сжатие контекта в кодинге вообще не работает нормально. Либо сразу деградация и теряется суть задачи, либо нужна полная история

(83) Прогоняешь генератор повторно, проверяешь что результат не совпадает с предыдущим, значит кто-то что-то мутит, смотришь кто был последний, и паяльник ему в жопу.

В задаче рефакторинга- пароанализируй код- составь полное тз по коду, чтобы в новом окне заново код написать- сжатие вообще не работет. Одни ошибки, вся суть кода потеряна.

(84) Это я тебя назвал теоретиком. Ты что, на меня стрелы переводишь, в самдурак играешь? Придумай свое что-нибудь, а не повторяй за мной.
Контекст не кончается, потому что срабатывает сжатие. А ты пишешь что контекст кончается. Сам себе противоречишь, значит не шаришь. Зачем сочинять?

(85) Генератор вообще никогда один и тот же результат не выдает, так работают современные алгоритмы поиска пседо оптимального решения - там нужен генератор случайных чисел.

(86) Много раз так делал, второй раз пишет код идеально, вообще не повторяет ошибки которые были исправлены в прошлый раз. Это все видно в новом плане, без всяких гаданий. Рукалицо...

Я уже написал с несколько сотен различных скриптов с помощью ИИ, в основном необходимые инструменты для мержа, парсеры и порчие плагины для ИДЕ, прекрасно разбираюсь, когда контекст кончается

Например, парсер конфигураци 1С XML, генерация XML расширения по JSON описанию.

(90) >> Я уже написал с несколько сотен различных скриптов с помощью ИИ, в основном необходимые инструменты для мержа, парсеры и порчие плагины для ИДЕ

Это никак не оправдывает что ты написал ложь в предыдущем сообщении. То что ты несколько сотен раз ошибался, ума не прибавляет. Вот если бы ты один раз разобрался с контекстом, то было бы гораздо больше пользы, чем от этих сотен неудач.

Это как, например, если ты скажешь: 2+2=5, я уже несколько сотен раз так считал.

Вот сделал сейчас задачу на 20 часов работы, куча файлов исправлено, много итераций исправлений, юнит и PW тестов, окно чата очень длинное, замучился прокручивать в начало. А контекст всего на 3% от 1М токенов использован. ЧЯДНТ?

Знаю сценарий, где нейронки реально пригодятся в 1С - консультации по типовым. Разбор "почему НДФЛ не просчитался", "почему проводка не такая" - подобные вещи абсолютно подвластны нейронка, если их обучить на типовых кейсах.

А вот постановка задач, понять бессвязную речь бухгалтера или аудитора (сегодня хотелось биться головой пока слушали) - до этого ой как далеко.

"понять бессвязную речь бухгалтера или аудитора"
так нейронка как раз об этом.
сотни языков для создания единого внутреннего пространства смыслов. добавить еще язык косноязычных бухов с минимальным дообучением и ехало.
заговорит в терминах их красных сальдо и самолетиков.

(95) Ой как близко. Вы просто не пробовали