|
Сортировка в запросе на создание временной таблицы? |
☑ |
0
YFedor
11.05.17
✎
12:56
|
Возможно ли такое? Конструктор запроса не позволяет.
Нужно собрать данные по сотрудникам физлица в ЗуП 2.5 и проставить приоритет по виду занятости, где каждому виду занятости сопоставлено число (видов занятости всего 3, следовательно и числа от 1 до 3)
Нужно взять строку с наименьшим приоритетом и положить ее во временную таблицу для дальнейшего использования.
Не могу придумать как это сделать
|
|
1
1dvd
11.05.17
✎
13:04
|
сортировка делается только на последнюю выходную таблицу
|
|
2
бомболюк
11.05.17
✎
13:05
|
ну вот типа примера:
ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
Пользователи.Ссылка КАК Ссылка
ПОМЕСТИТЬ Временная
ИЗ
Справочник.Пользователи КАК Пользователи
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
Пользователи.Наименование,
Пользователи.Ссылка
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
Временная.Ссылка КАК Ссылка
ИЗ
Временная КАК Временная
;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
УНИЧТОЖИТЬ Временная
|
|
3
1dvd
11.05.17
✎
13:05
|
используй минимум/максимум
|
|
4
catena
11.05.17
✎
13:10
|
(2)Ему ж в разрезе физлиц
|
|
5
zvial
11.05.17
✎
13:14
|
(2) А что, УПОРЯДОЧИТЬ во временной уже разрешили?
|
|
6
youalex
11.05.17
✎
13:17
|
МИНИМУМ(Приоритет)
СГРУППИРОВАТЬ ПО Сотрудник
потом с этим соединиться внутренним
(5)
с ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ - всегда было можно
|
|
7
HEKPOH
11.05.17
✎
13:23
|
(5) а никто и не запрещал с TOP
|
|
8
YFedor
11.05.17
✎
14:13
|
(6) Так мне нужен один сотрудник с минимальным приоритетом
|
|
9
YFedor
11.05.17
✎
14:16
|
(2) Т.е. сначала будут отобраны все, потом отсортированы, потом взята одна первая запись. правильно?
|
|
10
catena
11.05.17
✎
14:18
|
(9)У вас три сотрудника? Или нужна одна любая запись с минимальным приоритетом?
|
|
11
YFedor
11.05.17
✎
14:20
|
(10) Сотрудников по одному физлицу может быть сколько угодно, нужен любой сотрудник с минимальным приоритетом
|
|
12
youalex
11.05.17
✎
14:22
|
(8) Тогда TOP 1 - будет гарантированно один
|
|
13
catena
11.05.17
✎
14:22
|
(11), аа, ну тогда (2) вполне подойдет.
|
|
14
youalex
11.05.17
✎
14:25
|
(11) Любой сотрудник вообще, или любой в разрезе физ. лиц?
|
|